Определение Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 4г/1-10723 (ключевые темы: нетрудоспособность - материальная помощь - исполнение обязанностей - трудоспособные совершеннолетние дети - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 4г/1-10723

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу К.А.А., поступившую в Московский городской суд 24.11.2011 г., на решение мирового судьи судебного участка N 157 района "Хорошево-Мневники", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 05.04.2011 г. и определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 г. по гражданскому делу по иску К.Н.П. к К.А.А. о взыскании алиментов, установил:

К.Н.П. обратилась в суд с иском к К.А.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере ... руб., указывая на то, что она нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи. Ответчик - её сын достиг совершеннолетия, обладают необходимыми средствами, но добровольно ей материальной помощи не оказывает.

К.Н.П. в судебном заседании иск поддержала.

К.А.А. и его представитель иск не признали, указывая на то, что его мать имеет достаточно денежных средств и в материальной помощи не нуждается.

Решением мирового судьи судебного участка N 157 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 05.04.2011 г. постановлено:

Взыскивать и К.А.А., ... года рождения, уроженца г. Москвы в пользу К.Н.П., алименты на ее содержание в размере ... руб. (1,35 МРОТ) ежемесячно, начиная с 08.11.2010 г. до изменения материального положения сторон.

Размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскать с К.А.А. государственную пошлину в размере ... руб. в доход государства.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К.А.А. ставится вопрос об отмене выше указанных судебных постановлений и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований К.Н.П. отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено не было, доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены указанного судебного постановления в порядке надзора.

Мировым судьей установлено, что К.А.А. является сыном К.Н.П.

Истец в браке не состоит, других детей не имеет, является нетрудоспособной, имеет ряд заболеваний. К.Н.П. получает пенсию по старости и региональную социальную доплату, что в сумме составляет 11 000 руб. ежемесячно, иных доходов у нее нет.

К.А.А. достиг совершеннолетия, трудоспособен, состоит в фактических брачных отношениях с Т.Е.В., детей и каких-либо иждивенцев не имеет, в настоящее время не работает.

Величина прожиточного минимума по г. Москве, исчисляемого на основании Постановления Правительства г. Москвы от 01.03.2011 г. N 50-ПП, для пенсионера составляет ... руб.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Разрешая спор, оценив предоставленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом закона, который подлежит применению, суд пришел к правильному выводу о том, что с К.А.А. подлежат взысканию алименты в размере ... руб. ежемесячно, начиная с 08.11.2010 г., поскольку уровень его материального обеспечения позволяет ему оказывать нетрудоспособной матери материальную поддержку.

Кроме того суд исходил из того, что довод К.А.А. о том, что истец обладает достаточными доходами не нашел своего подтверждения. К.Н.П. в отношении сына родительских прав не лишена. При этом суд правомерно посчитал сумму алиментов в размере ... руб. завышенной, в связи с чем, снизил ее, учитывая материальное положение сторон, до ... руб.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, Хорошевский районный суд г. Москвы обоснованно оставил его без изменения.

Доводы подателя надзорной жалобы о том, что истец не нуждается в материальной помощи доказательно не подтверждены, таким образом оснований для освобождения К.А.А. от предусмотренной законом обязанности содержать нетрудоспособную мать не имеется.

Остальные ссылки надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств, однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом надзорной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Необходимо также отметить, что правоотношения сторон являются длящимися, оспариваемое решение не лишает стороны, в случае изменения материального положения и других заслуживающих внимание интересов сторон, права на последующее обращение в суд с требованиями об изменении размера алиментов.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, надзорная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче надзорной жалобы на мирового судьи судебного участка N 157 района "Хорошево-Мневники", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 05.04.2011 г. и определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы К.А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 157 района "Хорошево-Мневники", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 05.04.2011 г. и определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 г. по гражданскому делу по иску К.Н.П. к К.А.А. о взыскании алиментов - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко