Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/5-10747/11 (ключевые темы: интересы детей - препятствия в пользовании - вселение - место жительства - расторжение договора социального найма)

Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/5-10747/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Язевых Ю.В., В.И., Г.И., О.Ю., С.Ю., поступившей 24 ноября 2011 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Язевых Ю.В., В.И., Г.И., О.Ю., С.Ю. к Язеву И.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Язева Д.И. о признании утратившим право пользования, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Язева И.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Язева Д.И., к Язеву Ю.В., Язевой В.И., Язевой Г.И., Язевой О.Ю., Язевой С.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, установил:

Язев Ю.В., Язева В.И., Язева Г.И., Язева О.Ю., Язева С.Ю. обратились в суд с иском к Язеву И.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Язева Д.И., о признании утратившими право пользования, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 3, кв. 37, мотивируя требования тем, что ответчики были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя Язевой В.И. - Язев И.В. - 6 мая 1983 года, Язев Д.И. - 31 октября 2007 года. С момента регистрации ответчики не проживают в спорной квартире, в оплате коммунальных услуг и расходах на содержание квартиры не участвуют, их личных вещей в квартире нет.

Язев И.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Язева Д.И., предъявил встречные исковые требования о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что от права пользования жилым помещением он не отказывался, т.к. не имеет другого жилья, временно проживал по другому месту жительства из-за конфликтных отношений с членами своей семьи и препятствий в проживании, с ответчиками не достигнуто соглашения о том, какую комнату в спорной квартире он будет занимать.

Истцы Язева Г.И., Язева О.Ю., представитель истцов Язевой О.Ю., Язевой С.Ю., Язева В.И., Язевой Г.И., Язева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик Язев И.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего Язева Д.И., представитель ответчика Язева И.В. исковые требования не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Представители третьих лиц - ОУФМС района "Бирюлево Восточное" г. Москвы и Департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что в спорной муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 3, кв. 37, зарегистрированы: с 11 августа 1972 года - наниматель Язева В.И.; с 28 мая 1976 года - ее сын Язев Ю.В.; с 27 октября 1978 года - жена Язева Ю.В. - Язева Г.И.; с 19 февраля 1982 года - внучка Язевой В.И. - Язева О.Ю.; с 2 февраля 1988 года - внучка Язева С.Ю.; с 6 мая 1983 года - сын Язев И.В.; с 31 октября 2007 года - внук Язев Д.И.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 69, 71, ст. 83 ч. 3 ЖК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, поскольку судом не было установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства добровольно, что ему не чинились препятствия в пользовании спорной квартирой и что он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Вывод суда о том, что у Язева И.В. и Язева Д.И. право пользования спорной квартирой не прекратилось, является правильным. Не проживание указанных лиц в спорном жилом помещении обусловлено наличием конфликтных отношением со стороны истцов, имеются препятствия в пользовании жилым помещением.

Кроме того, ответчик оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.

Поскольку ответчики добровольно из спорной квартиры на другое место жительства не выезжали, принимали меры к исполнению обязанностей по оплате коммунальных платежей, вытекающих из договора социального найма, в спорной квартире не проживали из-за конфликтных отношений с истцами, отказ суда в удовлетворении исковых требований Язева Ю.В., Язевой В.И., Язевой Г.И., Язевой О.Ю., Язевой С.Ю. является обоснованным.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворении встречных исковых требований Язева И.В. о вселении и не чинении препятствий в пользовании этим жилым помещением.

Доводы надзорной жалобы указывают на обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и предметом проверки суда кассационной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, суд надзорной инстанции полагает возможным с ней согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Язевых Ю.В., В.И., Г.И. О.Ю., С.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Язевых Ю.В., В.И., Г.И., О.Ю., С.Ю. к Язеву .В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Язева Д.И. о признании утратившим право пользования, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Язева И.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Язева Д.И., к Язеву Ю.В., Язевой В.И., Язевой Г.И., Язевой О.Ю., Язевой С.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда подпись

Богданова Г.В.