Определение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 4г/1-10785
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,
изучив надзорную жалобу Б.В.В., действующего в интересах нотариуса М.А.Н., поступившую в Московский городской суд 29.11.2011 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2011 г. по гражданскому делу по иску О.А.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, К.Е.В., ЖСК "А." о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску К.Е.В. к О.И.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ЖСК "А." о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, установил:
О.А.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее по тексту ДЖП и ЖФ г. Москвы), К.Е.В., ЖСК "А." о признании права собственности на квартиру N 23, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 37, корп. 1, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является наследницей по праву представления, так как ее отец Оленин В.А. умер 21.12.2006 г., а его мать - О.Н.В. умерла 15.07.2008 г. После смерти О.Н.В. осталась указанная выше квартира, пай за которую выплачен, а право собственности не зарегистрировано, в связи с чем, нотариус истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал.
Также О.А.В. просила признать недействительным завещание от 23.10.2006 г., составленное от имени О.Н.В. в пользу К.Е.В., удостоверенное нотариусом г. Москвы М.А.Н., применить последствия недействительности этой сделки, указывая на то, что ее бабушка О.Н.В. данное завещание при жизни не составляла и не подписывала, оно не соответствует требованиям закона и волеизъявлению умершей.
К.Е.В. с предъявленными требованиями не согласилась и подала встречный иск к О.И.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ЖСК "А." о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.
Заявленные требования мотивированы тем, что спорная квартира является наследственным имуществом после смерти О.Н.В. и подлежит включению в наследственную массу, в порядке наследования по завещанию от 23.10.2006 г., оснований для признания которого недействительным, не имеется.
О.А.В. и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили в удовлетворении встречного иска К.Е.В. отказать.
Представитель К. Е.В. заявленные требования поддержал, иск О.А.В. не признал.
Представитель ЖСК "А." поддержал иск К.Е.В., в удовлетворении иска О.А.В. просил отказать.
Представитель нотариуса М.А.Н. в удовлетворении иска О.А.В. просил отказать, встречный иск просил удовлетворить.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.02.2011 г. постановлено:
Признать недействительным завещание от 23.10.2006 г. от имени О.Н.В., удостоверенное нотариусом г. Москвы М.А.Н. с отметкой о регистрации в реестре за N 2в-74.
Признать за О.А.В. право собственности на квартиру N 23 по адресу: г. Москва, ул. ..., дом 37, корпус 1 в порядке наследования по закону по праву представления после смерти 15.07.2008 г. О.Н.В.
Право собственности О.А.В. на указанную квартиру подлежит регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве.
В иске К.Е.В. к О.А.В. ДЖП и ЖФ г. Москвы, ЖСК "А." о признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию от 23.06.2006 г. после смерти 15.07.2008 г. О.Н.В. отказать.
Взыскать с К.Е.В. расходы за производство экспертизы в размере ... руб. на расчетный счет РФЦСЭ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2011 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Б.В.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом допущено не было.
Судом установлено, что О.Н.В. была зарегистрирована в двухкомнатной квартире N 23, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 37, к. 1 право собственности на которую в установленном законом порядке не зарегистрировала, однако имела справку ЖСК "А." N 86 от 22.11.2006 г. о том, что она являлась членом указанного ЖСК с 1995 года. О.Н.В. занимала вышеназванную жилую площадь, пай за которую был полностью выплачен 15.05.1984 г.
26.12.2006 г. умер сын О.Н.В. - Оленин В.А.
15.07.2008 г. умерла О.Н.В.
12.12.2008 г. О.А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства О.Н.В. по праву представления после смерти ее отца О.В.А.
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности О.Н.В. на спорную квартиру 16.01.2009 г. нотариусом О.А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
08.08.2008 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершей К.Е.В., указав на то, что других наследников не имеется. При этом, в данных материалах, поступивших в суд 25.02.2009 г., какое-либо завещание отсутствовало.
К.Е.В., будучи полнородной сестрой О.Н.В., к принятию наследства призывается как наследник второй очереди, в силу ст. 1143 ГК РФ, при отсутствии наследников первой очереди.
03.03.2009 г. нотариус г. Москвы М.Р.А. самостоятельно сообщил суду о предъявлении завещания на все имущество О.Н.В., направив ксерокопию завещания, датированного 23.10.2006 г. от имени О.Н.В., удостоверенного нотариусом г. Москвы М.А.Н., с отметкой о регистрации в реестре за N 2в-74, на обороте которого отражено, что настоящее завещание не отменялось и не изменялось и нового не составлялось.
Указанное завещание завещатель О.Н.В. не подписывала, ввиду ее болезни по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписался П.О.В., 1983 года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 19 А, кв. 37. Данное завещание удостоверено в спорной квартире.
В силу положений ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В целях проверки доводов О.А.В. о том, что О.Н.В. завещание 23.10.2006 г. не составляла и не подписывала, физическими недостатками и заболеваниями, препятствующими выполнению подписи в завещании на момент составления завещания не страдала, а нотариус М.А.Н. при жизни бабушки завещание не удостоверял, суд назначил в ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ судебно-техническую экспертизу давности составления названного завещания.
Согласно экспертному заключению от 06.12.2010 г., в завещании от имени О.Н.В., датированном 23.10.2006 г., удостоверенном нотариусом г. Москвы М.А.Н., зарегистрированном в реестре за N 2в-74, время выполнения оттиска печати нотариуса не соответствует дате, указанной в документе. Оттиск печати нотариуса на завещании от имени О. Н.В. выполнен не ранее 2008 года.
Эксперты Ю.Р.А., Т.Э.А., Ч.Т.Б. данные выводы поддержали в судебном заседании.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом экспертного заключения, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил требования О.А.В.
Суд верно указал на то, что в порядке ст. 1112 ГК РФ, квартира N 23 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 37, к. 1 подлежит включению в состав наследственной массы после смерти О.Н.В., так как отсутствие регистрации права собственности последней в органах Росреестра
