Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4г/8-10987/2011 (ключевые темы: социальный наем - бывшие супруги - жилая площадь - улучшение жилищных условий - переселение)

Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4г/8-10987/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Силкиной М.В. - представителя Линькова М.А. по доверенности в порядке передоверия, поступившую в суд надзорной инстанции 02 декабря 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Линькову М.А., Ваулиной Л.Б., Соболь Е.Е. о выселении из жилого помещения, установил:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Линькову М.А., Ваулиной Л.Б., Соболь Е.Е. о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчики проживают по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. 73, где по договору социального найма занимают комнату жилой площадью 11,6 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире N ..., на жилищном учете не состоят. При этом дом ... по ул. Новаторов подлежит отселению и сносу. Распоряжением Префекта ЮЗАО от 07.12.2010 г. N ... Линькову М.А. на 3-х человек (он, бывшая жена, дочь бывшей жены) по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 43,6 кв.м., жилой-19,7 кв.м. в доме- новостройке по адресу: г. Москва, ЮЗАО, ул. ..., дом ..., корп. ..., кв. 143, с обязательным условием освобождения занимаемой комнаты по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. 73. Линьков М.А. отказался от переселения. Предоставленное в связи со сносом дома жилое помещение расположено в районе проживания ответчиков, соответствует всем нормам и требованиям законодательства, в связи с чем департамент просил выселить их в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., дом ..., корп. ..., кв. 143.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года постановлено:

Выселить Линькова М.А., Соболь Е.Е., Ваулину Л.Б. из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. 73 в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. 143.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Силкина М.В. - представитель Линькова М.А. по доверенности в порядке передоверия выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что Линьков М.А., Ваулина Л.Б., Соболь Е.Е. проживают по адресу: г. Москва, ул. ..., дом ..., кв. 73, где по договору социального найма занимают комнату жилой площадью 11,6 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире N ... .

Брак между Линьковым М.А. и Ваулиной Л.Б. расторгнут в 2000 году. Линьков М.А. в новом браке не состоит.

Ваулина Л.Б. состоит в новом браке с 2001 года, муж - Ваулин С.В. является собственником двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 54,3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. ... . Соболь Е.Е. в настоящее время в браке не состоит.

На учете по улучшению жилищных условий ответчики не состоят.

Дом N ... по ул. Новаторов г. Москвы подлежит сносу, а все жители отселению на основании Постановления Правительства Москвы от 30.12.2003 г. N 1075-ПП "О комплексной реконструкции квартала 37-38 Юго-Запада (Юго-Западный административный округ") и Распоряжения Префектуры ЮЗАО от 19.07.2010 г. года N 584-РП "О переселении жителей из пятиэтажных, ветхих жилых домов, подлежащих отселению и сносу в 2010-2011 г.г.".

В срок до 29.11.2010 г. ответчикам предлагалось осмотреть однокомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. 143, а в последующем также однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв.172, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м. Согласно отметкам на смотровом талоне Линьков М.А. дал согласие на предоставление квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. 143 при условии предоставления ее на него одного. Ваулина Л.Б., Соболь Е.Е. от квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. 172 отказались, требуя предоставить им отдельное жилое помещение от Линькова М.А.

Линьков М.А. обратился в Управление ДЖП и ЖФ с просьбой о предоставлении ему (одному) однокомнатной квартиры по договору социального найма (заявление от 27.11.2010 года).

Ваулина Л.Б. обратилась в Управление ДЖП и ЖФ с просьбой о предоставлении ей однокомнатной квартиры по договору социального найма на 2-х человек (она, дочь) (заявление от 15.11.2011 года).

Общественная жилищная комиссия Юго-Западного административного округа на заседании от 30.11.2010 г. рассмотрела вопрос о переселении Линькова М.А. и рекомендовала предоставить ему на 3-х человека (он, бывшая жена, дочь бывшей жены) однокомнатную квартиру по договору социального найма по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. 143, в случае отказа документы о переселении направить на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Распоряжением Префекта ЮЗАО от 07.12.2010 г. N 3904-РЖ Линькову М.А. на 3-х человек (он, бывшая жена, дочь бывшей жены) по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 43,6 кв.м., жилой-19,7 кв.м. в доме- новостройке по адресу: г. Москва, Юго-Западный административный округ, ул. ..., дом ..., корп. ..., кв. 143.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, исходя из того, что в соответствии с Распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы от 07.12.2010 г. N 3904-РЖ, ответчикам предоставляется равноценное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства - однокомнатная квартира большей площади, в доме-новостройке в Юго-Западном административном округе г. Москвы.

Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что муж Ваулиной Л.Б. является собственником двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 54,3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. ..., в связи с чем ответчикам может быть предоставлено жилое помещение, только равнозначное по общей площади освобождаемому, но никак не в большем размере или в виде двух отдельных жилых помещений, что является улучшением жилищных условий.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что Ваулина Л.Б. и Соболь Е.Е. уже более 10-ти лет не проживают совместно с Линьковым М.Ю. в кв. 73 д. ... по ул. ... в г. Москве, они добровольно выбыли из жилого помещения, не ведут совместное хозяйство, не выполняют свои обязательства по договору социального найма, Ваулина Л.Б. и Соболь Е.Е. не являются членами семьи Линькова М.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку на жилищном учете ответчики не состоят, жилое помещение предоставляется им не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, следовательно, оно должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Ответчикам было предоставлено жилое помещение даже большее по площади ранее занимаемого, при этом ответчики при предоставлении равноценного жилого помещения сохраняют право встать на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если они не утратили основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ). В установленном законом порядке Ваулина Л.Б. и Соболь Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением не признаны и с регистрационного учета не сняты. Из надзорной жалобы усматривается, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года, которым Ваулина Л.Б. и Соболь Е.Е. признаны утратившими права пользования кв. 73 д. ... по ул. ... в г. Москве, отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Силкиной М.В. - представителя Линькова М.А. по доверенности в порядке передоверия на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Линькову М.А., Ваулиной Л.Б., Соболь Е.Е. о выселении из жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.