Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/2-11030/11 (ключевые темы: процессуальные сроки - признание права собственности - договор купли-продажи квартиры - чужое незаконное владение - добросовестный приобретатель)

Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/2-11030/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу истца В.В.М., поступившую в суд надзорной инстанции 03 ноября 2011 года, на определение Коптевского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2011 года по гражданскому делу по иску В.В.М. к С.Е.Н., С.З.Ф. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, по встречному иску Сальниковой З.Ф. к В.В.М., С.Е.Н. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, установил:

В.В.М. обратилась в суд с иском к С.Е.Н., Сальниковой З.Ф. о признании недействительными договоров купли - продажи квартиры, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Сальникова З.Ф. обратилась в суд со встречным иском к В.В.М., С.Е.Н. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года в удовлетворении заявленных В.В.М. исковых требований отказано; в удовлетворении заявленных Сальниковой З.Ф. встречных исковых требований также отказано.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года кассационная жалоба В.В.М. на решение суда возвращена в связи с пропуском процессуального срока для подачи означенной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2011 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец В.В.М. ставит вопрос об отмене определения суда от 06 июня 2011 года и определения судебной коллегии от 26 августа 2011 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 31 мая 2011 года в Коптевский районный суд города Москвы поступила кассационная жалоба В.В.М. на решение суда от 06 апреля 2011 года; определением Коптевского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года кассационная жалоба В.В.М. возвращена в связи с пропуском процессуального срока для подачи означенной жалобы; определением Коптевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование В.В.М. решения суда от 06 апреля 2011 года восстановлен; настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в суд кассационной инстанции на 16 декабря 2011 года.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы В.В.М. на решение суда на основании оспариваемого ею определения суда от 06 июня 2011 года к нарушению ее процессуальных прав и законных интересов по существу не привело, поскольку процессуальный срок на кассационное обжалование В.В.М. названного решения суда от 06 апреля 2011 года судом восстановлен на основании судебного определения от 25 ноября 2011 года, а кассационная жалоба В.В.М. на означенное решение суда назначена к рассмотрению судебной коллегией.

Тем самым, право на кассационное обжалование судебного решения от 06 апреля 2011 года в отношении В.В.М. со стороны суда в полной мере гарантировано, в связи с чем предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований к отмене или изменению в порядке надзора определения суда от 06 июня 2011 года и оставившего его без изменения определения судебной коллегии от 26 августа 2011 года в настоящем случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы истца В.В.М. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2011 года по гражданскому делу по иску В.В.М. к С.Е.Н., Сальниковой З.Ф. о признании недействительными договоров купли - продажи квартиры, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, по встречному иску С.З.Ф. к В.В.М., С.Е.Н. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев