Определение Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4г/9-11033 (ключевые темы: постановление президиума суда надзорной инстанции - публичные интересы - рассмотрение надзорной жалобы - наделение полномочиями - снос)

Определение Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4г/9-11033

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Нугмановой Н.Н., поступившую в Московский городской суд 28 ноября 2011 года, на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года по заявлению Нугмановой Н.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Нугманова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не было известно, что дом снесен незаконно, как считает Нугманова Н.Н. на основании письма ОАТИ от 22 марта 2011 года.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в удовлетворении заявления Нугмановой Н.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Нугмановой Н.Н. ставится вопрос об отмене указанных определений, вынесении нового судебного постановления об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказывая Нугмановой Н.Н. в пересмотре решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют. При этом правомерно указал, что обстоятельства, указанные заявителем, как вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Проверяя законность определения суда в кассационном порядке, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Не может быть принят во внимание довод надзорной жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле в суд кассационной инстанции, поскольку Нугманова Н.Н. не наделена полномочиями на представление интересов указанных лиц, надзорную жалобу они не подавали, следовательно, не считают, что их права нарушены.

Доводы надзорной жалобы не содержат указаний на нарушения и обстоятельства, которые не были бы предметом исследования судов первой и кассационной инстанции, направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут. Кроме того, доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383, ст. 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Нугмановой Н.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года по заявлению Нугмановой Н.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова