Определение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4г/1-11149 (ключевые темы: платежный документ - договор социального найма жилого помещения - лицевой счет - место жительства - входные двери)

Определение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4г/1-11149

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу Коровина А.Г. и Белоусовой Т.П., поступившую в Московский городской суд 06.12.2011 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Коровина А.Г. к ГУ г. Москвы "ИС района Южное Тушино" о признании недействительной записи о включении Белоусова В.П. в финансовый лицевой счет и платежные документы, обязании исключить Белоусова В.П. из финансового лицевого счета и платежных документов, установил:

Коровин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ г. Москвы "ИС района Южное Тушино" о признании недействительной записи о включении Белоусова В.П. в финансовый лицевой счет и платежные документы, обязании исключить Белоусова В.П. из финансового лицевого счета и платежных документов. В обоснование своих требований ссылался на то, что является нанимателем квартиры N 52, расположенной по адресу: г. Москва, ул..., д. 33, корп. 1, на основании договора социального найма, в который включен он и как член семьи - Белоусова Т.П. Ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но в договор социального найма не включен, в связи с чем, включение Белоусова В.П. в финансовый лицевой и платежные документы, оформленные на имя Коровина А.Г. является незаконным.

Коровин А.Г. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Белоусова Т.П. и ее представитель иск поддержали.

Представитель ГУ г. Москвы "ИС района Южное Тушино" в судебное заседание не явился.

Белоусов В.П. иск не признал.

Представитель ГУП ДЕЗ "Южное Тушино" в судебное заседание не явился.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. в удовлетворении исковых требований Коровина А.Г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2011 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Коровина А.Г. и Белоусовой Т.П. ставится вопрос об отмене вышеуказанных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что 02.05.2006 г. между истцом и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения N ..., согласно которому наймодатель передал Коровину А.Г. в бессрочное возмездное владение и пользование квартиру N 52 по адресу: г. Москва, ул..., д. 33, корп. 1, с указанием в договоре - для проживания нанимателя Коровина А.Г. и члена его семьи Белоусовой Т.П.

17.08.2006 г. в спорной квартире был зарегистрирован Белоусов В.П.

18.04.2007 г. состоялось решение Тушинского районного суда г. Москвы по иску Белоусова В.П. к Белоусовой Т.П., Коровину А.Г., ДЖП и ЖФ г. Москвы о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, и встречному иску Коровина А.Г. к Белоусову В.П., УФМС России по г. Москве по СЗАО г. Москвы, ГУ ГЦЖС г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании недействительными лицевых счетов, извещений и квитанций по оплате ЖКУ, признании недействительным охранного свидетельства, признании утратившим право на жилую площадь, по заявлению Коровина А.Г. на неправомерные действия УФМС России по г. Москве в СЗАО района "Южное Тушино".

Данным решением, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Белоусова В.П., и решено внести изменения в договор социального найма жилого помещения от 02.05.2006 г. в части включения Белоусова В.П. в число лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул..., д. 33, корп. 1, кв. 52. Белоусова В.П. вселен в указанную квартиру, Коровин А.Г. и Белоусов Т.П. обязаны не чинить препятствия Белоусову В.П. в пользовании квартирой и передать ключи от входной двери квартиры. В удовлетворении исковых требований Коровина А.Г. отказано.

Производство по встречным исковым требованиям Коровина А.Г. о признании недействительным охранного свидетельства и признании Белоусова В.П. утратившим право на жилую площадь было прекращено.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 г. удовлетворено заявление Коровина А.Г., Белоусовой Т.П. об изменении способа исполнения решения суда и постановлено:

Определить очередность исполнительных действий по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 18.04.2007 г., установив следующий порядок его исполнения: включить Белоусова В.П. в договор социального найма N ... от 02.05.2006 г.

Обязать передать Белоусову В.П. ключи от входной двери в кв. N 52, находящуюся по адресу: г. Москва, ул... д. 33, корпус 1.

Вселить Белоусова В.П. в указанное жилое помещение.

Обязать Коровина А.Г. и Белоусову В.П. не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Судом установлено, что Белоусов В.П. включен в финансовый лицевой счет для начислений оплат за коммунальные услуги на основании постоянной регистрации с 17.08.2006 г.

Из ответа ГУ г. Москвы "ИС района Южное Тушино" от 05.12.2006 г. следует, что начисление жилищно-коммунальных услуг производится с учетом всех зарегистрированных лиц в жилом помещении в соответствии с Законом г. Москвы N 6 от 11.03.1998 г. "Основы жилищной политики".

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, часть коммунальных услуг начисляется в связи с фактом регистрации граждан в квартире, в связи с чем, включение Белоусова В.П. в платежный документ соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившем в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.04.2007 г., признано право Белоусова В.П. на включение его в договор социального найма жилого помещения от 02.05.2006 г. как лица обладающего правом пользования квартирой N 52 по адресу: г. Москва, ул..., д. 33, корп. 1.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Коровина А.Г., суд обоснованно исходил из того, что оснований для признания недействительными записей о включении Белоусова В.П. в финансовый лицевой счет и платежные документы по оплате спорной квартиры не имеется, поскольку Белоусов В.П. имеет право пользоваться спорным жилым помещением, и на законных основаниях зарегистрирован в нем по месту жительства.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы суда и судебной коллегии требованиям закона не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Приведенные в надзорной жалобе доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, им дана необходимая правовая оценка.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, надзорная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче надзорной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы Коровина А.Г. и Белоусовой Т.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Коровина А.Г. к ГУ г. Москвы "ИС района Южное Тушино" о признании недействительной записи о включении Белоусова В.П. в финансовый лицевой счет и платежные документы, обязании исключить Белоусова В.П. из финансового лицевого счета и платежных документов - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко