Определение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4г/1-11189 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - семья - социальный наем - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - перерегистрация)

Определение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4г/1-11189

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу Лифановой Л.С., поступившую в Московский городской суд 09.12.2011 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2011 г. по иску Лифановой Л.С. к Управе района Теплый Стан, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения Главы Управы района Теплый Стан незаконным, отмене распоряжения, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в отмене распоряжения Главы Управы, установил:

Лифанова Л.С. обратилась в суд с иском Управе района Теплый Стан, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения Главы Управы района Теплый Стан незаконным, отмене распоряжения, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в отмене распоряжения Главы Управы. В обоснование своих требований ссылалась на то, что она зарегистрирована в трехкомнатной квартире N 104, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 8, общей площадью 59,1 кв. м, включая летние помещения - 60,8 кв. м. В данной квартире вместе с истцом проживают ее сын и дочь, поскольку Лифанова Л.С. и ее дочь имеют инвалидность, то им полагается дополнительная жилая площадь.

Лифанова Л.С. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель Управы района Теплый Стан г. Москвы в суд не явился.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании иск не признал.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.08.2011 г. в удовлетворении требований Лифановой Л.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2011 г. решение районного суда г. Москвы отставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лифановой Л.С. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что в трехкомнатной квартире N 104, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 8, общей площадью 59,1 кв. м, включая летние помещения - 60,8 кв. м зарегистрирована Лифанова Л.С. и двое ее совершеннолетних детей.

Распоряжением заместителя ЮЗАО г. Москвы от 25.02.2000 г. N 479-РЖ семья Лифановой Л.С. в составе четырех человек (она, бывший муж, сын 1973 года рождения, дочь 1979 года рождения) были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления жилого помещения по договору социального найма на общих основаниях.

В соответствии с распоряжением Главы Управы Теплый Стан от 25.01.2005 г. N 05-Р в учетное дело Лифановой Л.С. были внесены изменения - учтена льгота истца, семья считается очередником по улучшению жилищных условий по льготам "инвалид 2 группы, "циркуляр N 27".

По итогам проведенной перерегистрации в 2011 году семьи Лифановой Л.С. было установлено, что 23.06.2006 г. Лифанов В.Б. умер, а 04.06.2006 г. был снят с регистрационного учета.

В связи с чем, распоряжением Главы управы района Теплый Стан N 55-Р от 23.03.2011 г. семья Лифановой Л.С. снята с жилищного учета.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что при решении вопроса о снятии с жилищного учета семьи Лифановой Л.С. у ответчика имелись основания для издания оспариваемого распоряжения, так как отпали основания для улучшения жилищных условий ее семьи.

Перечисленные в надзорной жалобе доводы, подробно обсуждались судом кассационной инстанции, в оспариваемом определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом надзорной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы Лифановой Л.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2011 г. по иску Лифановой Л.С. к Управе района Теплый Стан, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения Главы Управы района Теплый Стан незаконным, отмене распоряжения, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в отмене распоряжения Главы Управы - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко