Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/3-11216/11 (ключевые темы: подача частной жалобы - частная жалоба на определение - уважительные причины - восстановление срока на подачу жалобы - заявление о восстановлении срока)

Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/3-11216/11

Судья Московского городского суда Наумова Е.М.,

рассмотрев надзорную жалобу представителя Подлужного К.О. по доверенности Жаброва А.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2011 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2010 г.,установил:

определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка РФ Стромынское ОСБ N 5281 к Подлужному К.О., Баранову Д.И., Кедыч О.А., Куликову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Представителем истца подана частная жалоба на указанное определение, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что определение было получено лишь 02 июня 2010 г.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 г. срок на подачу вышеназванной частной жалобы был восстановлен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2011 г. определение суда первой инстанции от 08 июня 2010 г. было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебного постановления суда второй инстанции от 20 мая 2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Состоявшееся по делу судебное постановление суда второй инстанции сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.

Так, суд второй инстанции применительно к требованиям ст.ст. 112, 372 ГПК РФ обоснованно не усмотрел законных оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи частной жалобы на определение суда, поскольку из установленных обстоятельств усматривается, что определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. было получено представителем истца только 02 июня 2010 г. в канцелярии суда, в связи с чем в этот же день представителем было подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, а на следующий день сама частная жалоба.

Таким образом, вывод суда о том, что срок на подачу частной жалобы представителем истца был пропущен по уважительной причине, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, является верным.

Доводы надзорной жалобы не влияют на правильность выводов суда второй инстанции и не свидетельствуют о том, что судом были допущены существенные нарушения закона, являющиеся в соответствии со ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений в порядке судебного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, определил:

отказать в передаче надзорной жалобы представителя Подлужного К.О. по доверенности Жаброва А.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2011 г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья Московского городского суда

Наумова Е.М.