Определение Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4г/8-11383/2011 (ключевые темы: выселение - строящийся дом - семья - социальный наем - снос)

Определение Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4г/8-11383/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Ярмусь Т.А., поступившую в суд надзорной инстанции 13 декабря 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бибик Г.Н., Лукашевич О.Н., Ярмусь Т.А., Лукашевич Е.М. о выселении, установил:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Бибик Г.Н., Лукашевич О.Н., Ярмусь Т.А., Лукашевич Е.М. о выселении их из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул... в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года постановлено:

Выселить Бибик Г.Н., Лукашевич О.Н., Ярмусь Т.А., Лукашевич Е.М. из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул... в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ярмусь Т.А. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что дом N 20, корп. 2 по ул. Новаторов подлежит отселению и сносу на основании Постановления Правительства Москвы N 1075-ПП от 30.12.2003 года "О комплексной реконструкции квартала 37-38 Юго-Запада (Юго-Западный административный округ)" и Распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы N 584-РП от 19.07.2010 г. "О переселении жителей из пятиэтажных, ветхих жилых домов, подлежащих отселению и сносу в 2010-2011 г.г."

Семья Бибик Г.Н., состоящая из 4-х человек (Бибик Г.Н. - ... г.р., ее мать Ярмусь Т.А. - ... г.р., сестра Лукашевич О.Н. - ... г.р., дочь сестры Лукашевич Е.М. - ... г.р.), проживает в указанном доме, где по договору социального найма занимает двухкомнатную квартиру N* площадью жилого помещения 46,0 кв. м, жилой площадью 31,5 кв.м Бибик Г.Н. зарегистрирована по месту жительства с 1975 г., в Москве - с 1974 г.

На учете нуждающихся в улучшении жилищных условий семья не состоит.

Бибик Г.Н. и Ярмусь Т.А. в браках не состоят.

Брак сестры - Лукашевич О.Н. расторгнут в 2009 году, в новом браке не состоит (документы с места жительства бывшего супруга не представлены).

Общественной жилищной комиссией Юго-Западного административного округа на заседании от 05.04.2011 г. семье Бибик Г.Н. была предложена двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: ул... общей площадью жилого помещения 55,3 кв.м., жилой - 29,7 кв.м., от которой они отказались.

Распоряжением Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 14.04.2011 г. N 877-РЖ Бибик Г.Н. на семью из 4-х человек предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира N ... в доме-новостройке по адресу: Москва, ул... Расторгнут договор социального найма жилого помещения, занимаемого семьей Бибик Г.Н. в освобождаемом доме.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, исходя из того, что отказ ответчиков от переезда не основан на законе, поскольку предоставляемая ответчикам квартира находится в доме-новостройке в районе проживания ответчиков, больше по общей и жилой площади, чем занимаемая.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.

Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили надлежащие правовые оценки, направлены на иное толкование закона, таким правом суд надзорной инстанции не наделен.

Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Ярмусь Т.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бибик Г.Н., Лукашевич О.Н., Ярмусь Т.А., Лукашевич Е.М. о выселении - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.