Определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4г/8-11396/11 (ключевые темы: финансовая услуга - взыскание задолженности - заем - публичные интересы - надзорные жалоба или представление)

Определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4г/8-11396/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО "Центр финансовых услуг" по доверенности Михалева К.С., поступившую в суд надзорной инстанции 14 декабря 2011 года на определение Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "Центр финансовых услуг" к ИП Семеновой И.В., Грачевой Н.В. о взыскании задолженности, установил:

ООО "Центр финансовых услуг" обратилось в суд с иском к ИП Семеновой И.В., Грачевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, заключенному с ИП Семеновой И.В., обеспеченному поручительством Грачева Н.В.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года постановлено:

Исковое заявление ООО "Центр финансовых услуг" к ИП Семеновой И.В., Грачевой Н.В. о взыскании задолженности возвратить истцу, разъяснив, что для решения его требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ООО "Центр финансовых услуг" по доверенности Михалев К.С. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Так, пунктом 9.3 договора займа, заключенного между истцом и ИП Семеновой И.В., предусмотрено, что споры рассматриваются судом по месту нахождения ООО "Центр финансовых услуг". При этом в договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению спора, ни адрес, по которому должны рассматриваться споры.

Ответчики не проживают и не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что заключенным между сторонами договором займа не установлено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Тверском районном суде города Москвы.

При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности между сторонами договоров не достигнуто.

Оснований для иного вывода не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы представителя ООО "Центр финансовых услуг" по доверенности Михалева К.С. на определение Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "Центр финансовых услуг" к ИП Семеновой И.В., Грачевой Н.В. о взыскании задолженности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева