Определение Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4г/8-11565/11 (ключевые темы: трудовая книжка - публичные интересы - рассмотрение надзорной жалобы - заведомо ложные сведения - телевидение)

Определение Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4г/8-11565/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Шибкова Ю.А., поступившую в суд надзорной инстанции 19 декабря 2011 года на определение Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Шибкова Ю.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Шибков Ю.А. обратился в суд с иском к ФГУП

"Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, выдачи трудовой книжки и внесении в нее соответствующих записей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Шибкову Ю.А. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Шибков Ю.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при рассмотрении материалов дела в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 февраля 2011 года дополнительно установлен факт фальсификации ответчиком доказательств, который повлек за собой принятие необоснованного определения суда об отказе в части требований к ответчику о выдаче истцу на руки трудовой книжки установленного образца или ее надлежащего дубликата, как указал истец, ответчик представил в суд выписку из книги движения трудовых книжек и вкладышей в них, из которых усматриваются указанные там заведомо ложные сведения.

Определение Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Шибкову Ю.А. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шибков Ю.А. ставит вопрос об отмене определения Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Отказывая Шибкову Ю.А. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания, заявленные Шибковым Ю.А. как вновь открывшиеся, таковыми не являются, а сводятся к несогласию с постановленным судом 18 ноября 2010 года решением, которое Шибков Ю.А. просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для иного вывода не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Шибкова Ю.А. на определение Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Шибкова Ю.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева