Определение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4г/1-11609 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - пролонгация - временное пользование - право пользования - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4г/1-11609

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу Беспалова И.В., поступившую в Московский городской суд 13.12.2011 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Тетюевой С.В. к Беспалову И.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Беспалова И.В. к Тетюевой С.В. о продлении права пользования квартирой, установил:

Тетюева С.В. обратилась в суд с иском к Беспалову И.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры N 1, расположенной по адресу г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 68, к. 1. Заявленные требования мотивировала тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Беспалову И.В. было предоставлено право временного пользования спорной квартирой до 01.02.2011 г. Однако Беспалов И.В. до настоящего времени проживает в данном жилом помещении, не снимается с регистрационного учета. На основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ истец просила удовлетворить её требования.

Беспалов И.В., не признав иск Тетюевой С.В., предъявил к ней встречный иск о продлении права пользования спорной квартирой до 01.02.2014 г., указывая на то, что за это время он планирует поменять работу, приобрести иное жилье, кроме того ему требуется операция стопы.

Тетюева С.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представители Беспалова И.В. иск Тетюевой С.В. не признали, встречный поддержали.

Представитель УФМС по г. Москве, в судебное заседание не явился.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.09.2011 г. постановлено:

иск Тетюевой С.В. удовлетворить.

Выселить Беспалова И.В. из квартиры N 1 по адресу г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 68, к. 1.

Настоящее решение является основанием для снятия Беспалова И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Во встречном иске Беспалова И.В. к Тетюевой С.В. о продлении права пользования квартирой отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2011 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Беспалова И.В ставится вопрос об отмене вышеуказанных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.04.2010 г. удовлетворен иск Тетюевой С.В. к Беспалову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2010 г. решение от 22.04.2010 г. отменено и принято новое решение, согласно которому Беспалову И.В. предоставлено право временного пользования спорной квартирой в срок до 01.02.2011 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2010 г. было установлено, что судом перовой инстанции было законно и обоснованно прекращено право Беспалова И.В. пользоваться спорной квартирой. Вместе с тем судебная коллегия посчитала возможным сохранить за Беспаловым И.В. право пользования квартирой до 01.02.2011 г.

В настоящее время Беспалов И.В. продолжает проживать в спорной квартире, несмотря на истечение срока временного пользования.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно исходил из того, законных оснований для проживания Беспалова И.В. в квартире не имеется, так как право пользования жильем, предоставленное ему на основании решения суда, истекло.

Из вышеуказанного следует, что оснований для удовлетворения судами встречных исковых требований Беспалова И.В. не имелось, в то время как иск Тетюевой С.В. с учетом нормы ст. 61 ГПК РФ, удовлетворен обоснованно.

Положения ч. 4, ч. 5 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ правомерно применены к спорному правоотношению.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы суда и судебной коллегии требованиям закона не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Приведенные в надзорной жалобе доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, им дана необходимая правовая оценка.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, надзорная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче надзорной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы Беспалова И.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Тетюевой С.В. к Беспалову И.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Беспалова И.В. к Тетюевой С.В. о продлении права пользования квартирой - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко