Определение Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 4г/1-7239/11 (ключевые темы: препятствия в пользовании - вселение - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - социальный наем)

Определение Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 4г/1-7239/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев надзорную жалобу Горбатковой Н.В., поступившую в Московский городской суд 27 декабря 2010 года, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Горбаткова М.Б. к Горбатковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску Горбатковой Н.В., Горбаткова А.М. к Горбаткову М.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Горбатков М.Б. обратился в суд с иском к Горбатковой Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в квартире 202 дома 19 корп. 1 по ул. А. в г. Москве. Вместе с ним зарегистрированы его бывшая супруга Горбаткова Н.В. и их сын Горбатков A.M. В мае 2001 года супруга Горбаткова Н.В. ушла к другому мужчине, в августе 2001 года она забрала сына и стала постоянно проживать по адресу: Москва, ул. Б., д. 14, кв. 55. В квартире по месту регистрации она больше не проживала, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, её вещей в квартире нет. 01 ноября 2002 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. 01 мая 2009 года в отношении спорного жилого помещения был заключён договор социального найма, в который была включена ответчик, но и после этого Горбаткова Н.В. в квартиру не вселилась. Горбатков М.Б. считал, что Горбаткова Н.В., выехав на иное постоянное место жительства и не пользуясь спорным жилым помещением, утратила право пользования им и подлежит снятию с регистрационного учёта.

Горбаткова Н.В. и Горбатков A.M. обратились в суд с иском к Горбаткову М.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что они зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. А., д. 19, корп. 1, кв. 202. После фактического распада семьи Горбатков М.Б. стал чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, сменил замки на двери, они вынуждены снимать квартиру. Просили суд вселить их в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. А., д. 19, корп. 1, кв. 202 и обязать Горбаткова М.Б. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением.

Горбаткова Н.В. в судебном заседании свой иск поддержала, исковые требования Горбаткова М.Б. не признала.

Горбатков М.Б. в судебном заседании исковые требования Горбатковой Н.В. и Горбаткова A.M. не признал, свой иск поддержал.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ в судебное заседание не явился.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года иск Горбаткова М.Б. удовлетворен, иск Горбатковой Н.В., Горбаткова А.М. отклонен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

По запросу судьи Московского городского суда от 18 августа 2011 года дело истребовано в суд для проведения проверки в порядке надзора. Дело поступило 23 сентября 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования Горбаткова М.Б. о признании Горбатковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик добровольно выбыла из спорной квартиры на иное место жительства, где проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Выводы суда обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Горбатков М.Б. является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры N 202, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, дом 19, корпус 1.

В квартире зарегистрированы с 1994 года его сын Горбатков А.М., родившийся 15 июля 1994 года, и с 1996 года Горбаткова Н.В. в качестве жены нанимателя.

Брак сторон расторгнут на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2002 года.

Доводы Горбатковой Н.В. о том, что её выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, истец чинил ей и сыну препятствия в пользовании жилым помещением, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Суд, допросив свидетелей Б.В.А., Ч.Н.К., Б.Н.И., Р.А.Н., М.Т.А., на основании их объяснений установил, что Горбаткова Н.В. выехала из квартиры до расторжения брака, с 2001 года не проживает по месту регистрации, не исполняет обязательств по договору социального найма, не высказывала намерения и не предпринимала действий по вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени, имела доступ в квартиру и периодически появлялась в ней.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу, что Горбаткова Н.В. являясь бывшим членом семьи Горбаткова М.Б., обязательств по договору не несла, даже после заключения договора социального найма в спорное жилое помещение не вселилась. Единственное обращение в милицию с заявлением о чинении препятствий в пользовании квартирой имело место в период судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем Горбаткова Н.В. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

Доказательств того, что Горбатков М.Б. чинил Горбатковой Н.В. препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Суд установил, что сын истца и ответчика Горбатков A.M. имеет ключи от квартиры и в период судебного разбирательства находился в спорной квартире.

Оснований для удовлетворения требований Горбатковой Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.

Правомерно не удовлетворены требования в отношении несовершеннолетнего Горбаткова A.M. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку факт чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Горбаткова М.Б. не доказан. Горбатков A.M. не отрицал, что до октября 2010 года он имел свободный доступ в квартиру и периодически проживал в ней, Горбатков М.Б. в судебном заседании признавал право своего сына пользоваться квартирой, и отрицал факт чинения им сыну препятствий в пользовании квартирой.

Показания свидетелей со стороны Горбаткова М.Б., допрошенных в ходе рассмотрения дела, подтверждены материалами дела, доказательств обратному суду не представлено.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, кроме того они являлись предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Горбатковой Н.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Горбаткова М.Б. к Горбатковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску Горбатковой Н.В., Горбаткова А.М. к Горбаткову М.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.