Определение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4г/8-8063/11 (ключевые темы: театры - пайщик - ЖСК - паевой взнос - добровольность)

Определение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4г/8-8063/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Бектемирова Г.О., Дмитриевой З.Г., Зенковой Р.Н., Зорина П.К., Капитановой М.В., Королевой Н.В., Кузнецова В.М., Куровской Е.Ф., Лыкова С.М., Максименкова С.В., Назарьянца Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкиной Н.Б., Сафоновой Г.И., Сидельниковой В.И., Стребковой Е.В., Студенкиной К.Г., Тубаловой О.С., Щербаковой И.Ю., поступившую в суд надзорной инстанции 07 сентября 2011 года на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Дмитриевой З.Г., Зенковой Р.Н., Зорина П.К., Капитановой М.В., Королевой Н.В., Куровской Е.Ф., Лыкова С.М., Максименкова С.В., Назарьянц Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкиной Н.Б., Сафоновой Г.И., Сидельниковой В.И., Стребковой Е.В., Студенкиной К.Г., Тубаловой О.С., Щербаковой И.Ю., Кузнецова В.М., Бектемирова Г.О. к Жилищно-строительному кооперативу Большого театра России "Гармония" о признании незаконными действий по фактическому исключению из числа членов - пайщиков, восстановлении в членах ЖСК, истребованному 26 сентября 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 07 октября 2011 года, установил:

Истцы обратились в суд с иском к ЖСК Большого театра России "Гармония" о признании незаконными действий по фактическому исключению из числа членов-пайщиков, восстановлении в членах ЖСК.

При этом, истцы ссылались на то, что в 1995 году был создан ЖСК Большого театра России "Гармония", истцы вступили в члены ЖСК, оплатили стоимость своих квартир и долю в праве на нежилые помещения. 14.02.2006 года общим собранием членов ЖСК создали ООО "Забота". В уставный капитал ООО "Забота" было включено 369, 4 кв.м нежилых помещений в доме "...", принадлежащих ЖСК "Гармония". В последующем истцам стало известно, что они исключены из членов ЖСК "Гармония". В связи с чем истцы просили суд признать незаконными, нарушающими их права и законные интересы, действия ЖСК по фактическому исключению истцов из числа членов-пайщиков ЖСК "Гармония", восстановить истцов в числе членов-пайщиков ЖСК "Гармония".

Решением Таганского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований истцов - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бектемиров Г.О., Дмитриева З.Г., Зенкова Р.Н., Зорин П.К., Капитанова М.В., Королева Н.В., Кузнецов В.М., Куровская Е.Ф., Лыков С.М., Максименков С.В., Назарьянц Г.Л., Некрасов В.Л., Нойкина Н.Б., Сафонова Г.И., Сидельникова В.И., Стребкова Е.В., Студенкина К.Г., Тубалова О.С. и Щербакова И.Ю. ставят вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

26 сентября 2011 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы Бектемирова Г.О., Дмитриевой З.Г., Зенковой Р.Н., Зорина П.К., Капитановой М.В., Королевой Н.В., Кузнецова В.М., Куровской Е.Ф., Лыкова С.М., Максименкова С.В., Назарьянца Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкиной Н.Б., Сафоновой Г.И., Сидельниковой В.И., Стребковой Е.В., Студенкиной К.Г., Тубаловой О.С. и Щербаковой И.Ю. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ЖСК Большого театра России "Гармония" создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для строительства дома и удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье 24.03.1997 года зарегистрирован Московской регистрационной палатой.

Согласно п. 1.1. Устава ЖСК, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК от 11.10.2006 года, ЖСК "Гармония" Большого театра России создан в соответствии с ГК Российской Федерации в форме потребительского (некоммерческого) кооператива на основе добровольного членства граждан для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - жилищно-строительного кооператива.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 08.02.2010 года признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов-пайщиков ЖСК Большого театра России "Гармония" от 25.06.2009 года в части исключения Квитко В.В. из членов ЖСК Большого театра России "Гармония", в удовлетворении остальной части исковых требований Квитко В.В., Назарьянц Г.Л. к ЖСК Большого театра России "Гармония", ИФНС N 46 по городу Москве - отказано, в удовлетворении встречного иска ЖСК Большого театра России "Гармония" к Квитко В.В. о признании утратившим право членства в ЖСК Большого театра России и право занимать должность председателя ЖСК Большого театра России "Гармония" - отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно протокола Правления N 5 ЖСК "Гармония" от 12.03.2006 года, Правлением ЖСК принято решение о продаже части нежилых помещений, принадлежащих ЖСК, выплате из денежной суммы, полученной от продажи нежилых помещений, денежных сумм пайщикам ЖСК пропорционального доле квартиры, исключении данных лиц из членов ЖСК после получения ими своей доли, а также, руководствуясь личными заявлениями членов-пайщиков, принято решение о создании ООО "Забота" и передаче нежилого помещения, принадлежащего ЖСК "Гармония" площадью 369, 4 кв.м, в качестве взноса в уставной капитал данного ООО "Забота" с тем, чтобы члены-пайщики ЖСК "Гармония" вошли в ООО "Забота".

Согласно п. 1.1 учредительного договора ООО "Забота" (редакция 2, редакция 3) - ООО "Забота" создано для приема в состав его участников бывших членов ЖСК Большого театра России "Гармония", желающих эксплуатировать недвижимое имущество.

По акту приема-передачи от 03.04.2006 года ЖСК "Гармония" передало указанное выше нежилое помещение в качестве вклада в уставной капитал ООО "Забота".

Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009 года по гражданскому делу N А40-58750/07-81-303 по иску ЖСК "Гармония" к ООО "Забота", Назарьянц Г.Л., Максименкову С.В., Квитко В.В., УФРС по городу Москве о признании сделки недействительной, которым сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 года по внесению ЖСК "Гармония" Большого театра России в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9 на 2 этаже, 11, ком. 1-10, находящегося по адресу: "...", общей площадью 369,4 кв.м), совершенная на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" (протокол N 1 от 14.02.2006 года), выписки из протокола правления N 1 ЖСК "Гармония" Большого театра России от 12.03.2006 года, учредительного договора участников ООО "Забота", Устава ООО "Забота" (в редакции от 14.02.2006 года) и акта приема-передачи имущества, внесенного в уставной капитал 03.04.2006 года, признана недействительной и применены последствия недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" в собственность ЖСК "Гармония" вышеуказанных нежилых помещений.

При этом, вышеуказанная сделка признана недействительной, как не соответствующая требованиям закона согласно ст. 168 ГК Российской Федерации, поскольку решение общего собрания членов ЖСК по вопросу распоряжения спорным имуществом, по вопросу создания ООО "Забота" и внесении в его уставной капитал недвижимого имущества не принималось, а решение Правления N 1 ЖСК "Гармония" от 12.03.2006 года о передаче в качестве взноса в уставной капитал ООО "Забота" спорных помещений не может являться основанием для распоряжения имуществом, принадлежащим ЖСК.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009 года вступило в законную силу и в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, установленные обстоятельства были учтены судом при разрешении данного дела.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из отсутствия каких-либо достоверных и бесспорных доказательств того, что истцы были фактически исключены из членов ЖСК "Гармония".

Так, на основе представленных в материалы дела копии заявлений Квитко В.В. в ОБЭП УВД ЦАО города Москвы от 02.11.2006 года, копии заявлений истцов Некрасова В.Л., Зорина П.К. от 19.03.2008 года, копии заявления от 26.06.2006 года председателя Правления ЖСК "Гармония" Квитко В.В. в ГУП ДЕЗ Таганский, списка бывших членов ЖСК "Гармония" (добровольно вышедших из членов-пайщиков) от 08.02.2008 года, списка членов ЖСК "Гармония" по состоянию на 25.06.2009 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцы по настоящему делу добровольно вышли из членов-пайщиков ЖСК "Гармония" в 2006 году, поскольку все они (за исключением Кузнецова В.М.) являлись участниками ООО "Забота", условием вступления в которое являлся выход из членов-пайщиков ЖСК Большого театра России "Гармония".

Давая оценку доводам со стороны истцов о том, что в нарушение ст. 132 ЖК Российской Федерации, паевые взносы до настоящего времени не возвращены, суд правильно указал, что данное обстоятельство основанием для удовлетворении исковых требований являться не может, поскольку, в силу указанной нормы права, сумма пая выплачивается члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, вместе с тем, истцами полностью выплачен пай, они являются в силу ст. 129 ЖК Российской Федерации собственниками жилых помещений, доказательств, свидетельствующих об исключении истцов из членов-пайщиков ЖСК "Гармония" не имеется, в связи с чем положения ст. 132 ЖК Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

Согласно п. 4.8 Устава ЖСК "Гармония" при утрате членства ЖСК "Гармония" бывшему члену-пайщику выплачивается ранее внесенный им за нежилые помещения паевой взнос.

При этом, суд также обоснованно указал на то, что в случае отказа истцам ЖСК "Гармония" в выплате вынесенных ими за нежилые помещения паевых взносов, они не лишены права оспорить данные действия ЖСК "Гармония" в порядке отдельного судопроизводства, поскольку в силу ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцам требованиям и вопрос о паевых взносах не может быть разрешен в рамках настоящего гражданского дела.

Также при разрешении данного спора суд принял во внимание то обстоятельство, что с данным иском истцы обратились в суд только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009 года, которым сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 года, по внесению ЖСК "Гармония" Большого театра России в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества признана недействительной. Ранее истцы в течение длительного периода времени какие-либо действия ЖСК не оспаривали, не интересовались деятельностью ЖСК "Гармония", осуществляющего в силу закона и положений устава управление многоквартирным домом "...".

Довод заявителей в надзорной жалобе о том, что факт выхода заявителей из ЖСК "Гармония" не подтвержден доказательствами, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Бектемирова Г.О., Дмитриевой З.Г., Зенковой Р.Н., Зорина П.К., Капитановой М.В., Королевой Н.В., Кузнецова В.М., Куровской Е.Ф., Лыкова С.М., Максименкова С.В., Назарьянца Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкиной Н.Б., Сафоновой Г.И., Сидельниковой В.И., Стребковой Е.В., Студенкиной К.Г., Тубаловой О.С., Щербаковой И.Ю. на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2011 года с делом по иску Дмитриевой З.Г., Зенковой Р.Н., Зорина П.К., Капитановой М.В., Королевой Н.В., Куровской Е.Ф., Лыкова С.М., Максименкова С.В., Назарьянц Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкиной Н.Б., Сафоновой Г.И., Сидельниковой В.И., Стребковой Е.В., Студенкиной К.Г., Тубаловой О.С., Щербаковой И.Ю., Кузнецова В.М., Бектемирова Г.О. к Жилищно-строительному кооперативу Большого театра России "Гармония" о признании незаконными действий по фактическому исключению из числа членов - пайщиков, восстановлении в членах ЖСК - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева