Определение Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 4г/9-8993 (ключевые темы: частное определение - публичные интересы - срок для исправления недостатков - оставление заявления без движения - исковое производство)

Определение Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 4г/9-8993

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Кудрина И.В., поступившую в Московский городской суд 10 октября 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года об отмене определения об оставлении искового заявления Кудрина И.В. без движения, установил:

Кудрин И.В. обратился в суд с иском к Казаковой Л.Н., Романченко Л.И., Горскому И.В., ТСЖ "Маяк-1" о признании общего собрания несостоявшимся, отмене решений общего собрания и др.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года постановлено: заявление оставить без движения до 15.07.2011 г. для устранения указанных недостатков.

В случае не устранения указанных недостатков в указанный срок, заявление возвратить и считать не поданным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года отменено, вопрос передан на рассмотрение в суд первой инстанции.

В надзорной жалобе Кудриным И.В. ставится вопрос об изменении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.

Согласно ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Кудрина И.В. без движения, судья сослался на необходимость указания в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования к каждому ответчику, обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, их подтверждающие, а также оплаты государственной пошлины от каждого заявленного требования и разъяснил, что требования об оспаривании решений ТСЖ и о защите чести и достоинства подлежат разрешению в отдельных исковых производствах.

Проверяя законность определения суда в кассационном порядке, судебная коллегия с данными выводами суда не согласилась.

Как установлено судебной коллегией, исковое заявление Кудрина И.В. содержит указание на то, в чем заключается нарушение, по его мнению, его прав и законных интересов, изложены исковые требования, приведены основания и предмет иска, к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в соответствующем размере; имеются ходатайства истца об истребовании от ответчиков соответствующих документов, без наличия которых невозможно более четко сформулировать заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия исходя из того, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения; что определение суда первой инстанции не содержит указаний на несоблюдение фактических требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, пришла к верному суждению о том, что выводы суда, изложенные в определении необоснованны. Таким образом, определение было признано постановленным с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Довод надзорной жалобы о том, что, суд кассационной инстанции не рассмотрел требования Кудрина И.В. о вынесении частного определения в адрес судьи Гаврилиной С.А., не может являться основанием для изменения определения судебной коллегии, вынесение частного определения в силу ст. 226 ГПК РФ отнесено к исключительной компетенции суда и не зависит от наличия или отсутствия ходатайств лиц, участвующих в деле.

Не могут быть приняты во внимание доводы надзорной жалобы о том, что после отмены определения, вопрос о принятии искового заявления не рассмотрен, также не рассмотрено заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку указанные доводы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ, не могут являться основанием для изменения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в порядке надзора.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Кудрина И.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова