Определение Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4г/4-9270 (ключевые темы: адвокатские палаты - публичные интересы - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - подача искового заявления)

Определение Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4г/4-9270

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Кисилюк Л.А., поступившую в суд надзорной инстанции 11.10.2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г. об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.09.2010 г. об оставлении искового заявления Кисилюк Л.А. без движения, установил:

Кисилюк Л.А. обратилась в суд с иском к Адвокатской палате г. Москвы о признании решения Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 19.11.2009 г. ... незаконным и его отмене.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.09.2010 г. исковое заявление Кисилюк Л.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.11.2010 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.09.2010 г. отменено.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Кисилюк Л.А. без движения, суд исходил из того, что истицей в нарушении ст. 132 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Отменяя определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.09.2010 г. об оставлении искового заявления Кисилюк Л.А. без движения, судебная коллегия исходила из того, что в материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При этом из обжалуемого определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г. усматривается, что дело определением суда от 29.11.2010 г. было назначено к судебному разбирательству на 22.12.2010 г. и рассмотрено по существу с вынесением судебного решения 14.04.2011 г.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Кисилюк Л.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г. об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.09.2010 г. об оставлении искового заявления Кисилюк Л.А. без движения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.