Определение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 4г/4-9592 (ключевые темы: жилище - интересы детей - снятие с регистрационного учета - субаренда - право подлежащее применению)

Определение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 4г/4-9592

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Худобиных О.А., Е.В., направленную по почте 24.10.2011 г., поступившую в суд надзорной инстанции 01.11.2011 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2011 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Худобину О.А., Худобиной Е.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, установил:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Худобину О.А., Худобиной Е.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, снятии их с регистрационного учета, указывая на то, что законных оснований для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2011 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Судьей Московского городского суда 01.12.2011 г. указанное гражданское дело истребовано из Перовского районного суда г. Москвы, 09.12.2011 г. дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется, так как таких нарушений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд правомерно руководствовался ст.ст. 304, 309, 606, 610, 615, 622 ГК РФ.

Суд установил, что распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от 26.03.2004 г. N ... квартира, расположенная по адресу: ..., была исключена из числа служебной жилой площади и передана Дирекции Единого заказчика района Новокосино г. Москвы по договору аренды сроком на пять лет с последующим предоставлением по договору субаренды Худобину О.А. и регистрацией семьи Худобина О.А. (...) на данную жилую площадь на срок действия договора аренды.

26.03.2004 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (арендодатель) и ГУП г. Москвы "Дирекция Единого заказчика района Новокосино" (арендатор) был заключен договор аренды N ... указанного жилого помещения для использования в целях проживания семьи сотрудника предприятия. Срок аренды был установлен на пять лет.

27.05.2004 г. между ГУП г. Москвы "Дирекция Единого заказчика района Новокосино" (арендатор) и Худобиным О.А. (субарендатор) был заключен договор N ... субаренды жилого помещения, согласно которому Худобин О.А. принял в срочное возмездное пользование жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ... Срок субаренды жилого помещения установлен на пять лет.

03.06.2004 г. ответчики были зарегистрированы в спорной квартире.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что срок действия договора аренды вышеуказанного жилого помещения прекращен, о чем в ЕГРП имеется запись за N ..., а потому законных оснований для проживания ответчиков в квартире не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что Худобин О.А. с семьей выселению без предоставления другого жилого помещения не подлежит, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получил оценку со стороны суда.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителей с выводом суда об удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, между тем, доводы надзорной жалобы не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и нормах права, подлежащих применению в данном случае.

Доводы надзорной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований к передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Худобиных О.А., Е.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2011 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Худобину О.А., Худобиной Е.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.