Определение Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4г/4-9837 (ключевые темы: возврат апелляционной жалобы - судебные участки - восстановление пропущенного срока - надзорные жалоба или представление - истечение срока обжалования)

Определение Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4г/4-9837

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Шмыркова С.В., направленную по почте 21.10.2011 г., поступившую в суд надзорной инстанции 27.10.2011 г., на определение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 03.05.2011 г. и определение Головинского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. о возвращении апелляционной жалобы Шмыркова С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г., установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г. Шмыркову С.В. отказано в удовлетворении иска к ООО "ДомСтиль М." о защите прав потребителя.

Шмырков С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 03.05.2011 г. апелляционная жалоба Шмыркова С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г. возвращена.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. определение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 03.05.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 03.05.2011 г. и определение Головинского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Шмыркову С.В. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г., мировой судья исходил из того, что Шмырковым С.В. пропущен срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г., однако апелляционная жалоба не содержит просьбы лица, ее подавшего, о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного решения суда.

Довод надзорной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня, когда Шмыркову С.В. стало известно о вынесении решения мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г., не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку вывод суда о возвращении апелляционной жалобы Шмыркова С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г. согласуется со ст. 324 ГПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Шмыркова С.В. на определение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 03.05.2011 г. и определение Головинского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. о возвращении апелляционной жалобы Шмыркова С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 29.03.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.