Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/5-10705/11 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - спор о праве - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - надзорные жалоба или представление - подача заявления)

Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/5-10705/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Климаковой Н.В., поступившей 22 ноября 2011 года, на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года, установил:

Климакова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г. Москвы более 10 лет, исчисляя срок с 05 мая 1999 года. Указанные требования были заявлены в связи с необходимостью решения вопроса по существу возникновения права на улучшение жилищных условий в составе семьи.

Определением Тимирязевского суда г. Москвы от 18 января 2011 года заявление Климаковой Н.В. оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении ходатайства допущено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Основанием к оставлению заявления без рассмотрения суд обоснованно посчитал наличие спора о праве Климаковой Н.В. быть поставленной на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из представленных материалов усматривается, что целью предъявления указанного заявления является постановка ее семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Климаковой Н.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.