Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 11-0097 (ключевые темы: разумный срок - возвращение заявления - бюджетная система РФ - жилище - бюджет субъекта РФ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 11-0097

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Кучерявенко А.А.

при секретаре Николаевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Альтбрегена А.Е.

на определение судьи Московского городского суда от 12 августа 2011 г.,

которым постановлено возвратить заявление Альтбрегена А.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установила:

Альтбреген А.Е. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ... руб., указывая на то, что до настоящего времени не исполнено решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 г. по гражданскому делу N ... по иску Альтбрегена А.Е. к муниципалитету "Ч.", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение, которым на муниципалитет "Черемушки" была возложена обязанность обеспечить жилым помещением Альтбрегена А.Е. Неисполнение судебного акта в сроки, установленные законом, нарушает право Альтбрегена А.Е. на исполнение судебного акта в разумный срок.

12 августа 2011 г. судьей Московского городского суда постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Альтбреген А.Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Альтбрегена А.Е. - Яндуткиной Н.А. (копия доверенности на л.д. 21), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, в частности, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (п. 1).

Ознакомившись с заявлением Альтбрегена А.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, судья, исходя из положений ст. 244.6 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению, так как для этого имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления Альтбрегена А.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок правильным.

Как усматривается из материалов гражданского дела N 2-247/04 по иску по иску Альтбрегена А.Е. к муниципалитету "Черемушки", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 г. было постановлено обязать муниципалитет "Черемушки" обеспечить Альтбрегена А.Е. жилым помещением по составу семьи в соответствии с нормами жилой площади в трехмесячный срок; в удовлетворении исковых требований к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказать. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 г. не содержит постановления об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, денежная сумма, подлежащая взысканию в пользу Альтбрегена А.Е. из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, данным решением не определена (л.д. 51-53, гражданское дело N 2-247/04).

Доводы частной жалобы о неправильном применении судьей норм Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" основаны на неверном его толковании, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы о том, что на основании Федерального закона "О статусе военнослужащего" органы местного самоуправления обязаны предоставить жилое помещение военнослужащему, уволенному в запас, приобретя его на средства федерального бюджета, не могут быть приняты во внимание, так как решением суда, в связи с длительным неисполнением которого Альтбреген А.Е. просит присудить ему компенсацию, возложения обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений, не предусмотрено. Под денежным обязательством согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить, в частности, физическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Московского городского суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"), судебная коллегия определила:

определение судьи Московского городского суда от 12 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Альтбрегена А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи