Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 11-0130 (ключевые темы: возвращение заявления - суды общей юрисдикции - прием заявлений - частная жалоба - взыскание ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 11-0130

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Аванесовой Г.А.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

дело по частной жалобе Елисеевой С.В. на определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г., которым постановлено: возвратить заявление Елисеевой С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установила:

Елисеева С.В. обратилась в Московский городской суд с дополнительным заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что своевременно не направлены в ее адрес копии определения Тверского районного суда г. Москвы от 02.11.2009 г. об отказе в принятии искового заявления, определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г., что нарушает ее права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Московского городского суда от 3 октября 2011 г. заявление Елисеевой С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.

В частной жалобе Елисеевой С.В. ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

На основании ч. 1, 3, 5 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Федеральный закон N 68-ФЗ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают: верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд: 1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; 2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Как усматривается из заявления Елисеевой С.В. и материала N ЧЖ 213/10 определением Тверского районного суда г. Москвы от 02.11.2009 г. Елисеевой С.В. отказано в принятии искового заявления к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании вреда. 29.04.2010 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Тверского районного суда г. Москвы от 02.11.2009 г. оставлено без изменения, частная жалоба Елисеевой С.В. - без удовлетворения. 25.05.2011 г. Елисеевой С.В. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г. В производстве Тверского районного суда г. Москвы не имеется гражданского дела по иску Елисеевой С.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании вреда

Судья, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, а также ст. 6.1, 244.1-244.3, 244.8-244.9 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о принятии заявления Елисеевой С.В. о присуждении компенсации, правильно исходил из того, что закон предусматривает право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при длительном судебном разбирательстве по гражданским делам, возбужденным в суде. Заявление Елисеевой С.В. к производству суда не принималось, гражданское дело по этому заявлению судом не возбуждалось. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что у Елисеевой С.В. отсутствует право на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судебная коллегия находит выводы, изложенные в оспариваемом определении, мотивированными, подтвержденными имеющимися материалами, а процессуальное решение о возвращении заявления Елисеевой С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правильным.

Несогласие заявителя частной жалобы Елисеевой С.В. с определением Московского городского суда от 3 октября 2011 г. нельзя признать состоятельным. Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"), судебная коллегия определила:

определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Елисеевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи