Постановление Президиума Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. по делу N 44г-255 (ключевые темы: компенсации - увольнение по инициативе работодателя - выдача судебного приказа - заработная плата - спор о праве)

Постановление Президиума Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. по делу N 44г-255

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Агафоновой Г.А.

и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Лукьяненко О.А. истребованное по надзорной жалобе Конкурсного управляющего ООО "..." Р.А.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 290 района "Перово" г. Москвы от 04.04.2011 г. гражданское дело по заявлению Г.Э.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "..." заработной платы; установил:

Г.Э.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "..." невыплаченной заработной платы за период с 23.02.2009 г. по 17.11.2009 г. в сумме ... руб. 00 коп. и компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора по инициативе работодателя в размере трехмесячной заработной платы в сумме ... руб. 00 коп., а всего ... руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 290 района "Перово" г. Москвы от 04.04.2011 г. с ООО "..." в пользу Г.Э.А. постановлено взыскать невыплаченную заработную плату за период с 23.02.2009 г. по 17.11.2009 г. в сумме ... руб. 00 коп. и компенсацию в связи с досрочным расторжением трудового договора по инициативе работодателя в размере трехмесячной заработной платы в сумме ... руб. 00 коп., а всего ... руб. 00 коп. (один миллион двести сорок три тысячи четыреста пять руб. 00 коп.). С ООО "..." в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (...).

В надзорной жалобе Конкурсный управляющий ООО "..." Р.А.М. просит судебный приказ мирового судьи судебного участка N 290 района "Перово" г. Москвы от 04.04.2011 г. отменить.

Судьей Московского городского суда 20.10.2011 г. указанное гражданское дело истребовано из судебного участка N 290 района "Перово" г. Москвы, 02.11.2011 г. дело поступило в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 16.11.2011 г. надзорная жалоба Конкурсного управляющего ООО "..." Р.А.М. с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя Конкурсного управляющего ООО "..." по доверенности М.С.В., Президиум Московского городского суда находит, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 04.04.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обратившись к мировому судье с настоящим заявлением, Г.Э.А. в подтверждение обоснованности требования сослалась на расчет задолженности, представленный, как указывала взыскатель Г.Э.А., председателем ликвидационной комиссии ООО "..." Н.С.В.

На основании представленного расчета задолженности Г.Э.А. мировой судья взыскал с ООО "..." в пользу Г.Э.А. невыплаченную заработную плату за период с 23.02.2009 г. по 17.11.2009 г. в сумме ... руб. 00 коп. и компенсацию в связи с досрочным расторжением трудового договора по инициативе работодателя в размере трехмесячной заработной платы в сумме ... руб. 00 коп., а всего ... руб. 00 коп.

Одновременно с этим мировой судья взыскал с ООО "..." в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Вместе с тем, объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя Г.Э.А., суд в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ по данному делу надлежащим образом не определил и наличие в настоящем случае спора о праве должным образом не проверил, однако, к выводу о возможности вынесения судебного приказа пришел, допустив нарушение положений п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов настоящего дела усматривается, что расчет задолженности, представленный взыскателем Г.Э.А., подписан гражданином Н.С.В., который к моменту представления расчета задолженности был отстранен от должности председателя ликвидационной комиссии ООО "..." (л.д. 9-10).

Надлежащих документов, выданных ООО "...", подтверждающих, что Г.Э.А. за период с 23.02.2009 г. по 17.11.2009 г. ООО "..." начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ... руб. 00 коп., взыскателем Г.Э.А. не представлено.

Кроме того, у мирового судьи не имелось законных оснований для взыскания компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора по инициативе работодателя в размере трехмесячной заработной платы в сумме ... руб. 00 коп., поскольку из существа заявленного требования усматривается, что ... руб. 00 коп. Г.Э.А. никогда не начислялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного приказа, в связи с чем данный судебный приказ законным признан быть не может и подлежит отмене, а заявление Г.Э.А. о выдаче судебного приказа направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 290 района "Перово" г. Москвы от 04.04.2011 г. отменить, заявление Г.Э.А. о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 290 района "Перово" г. Москвы.

Председатель Президиума Московского городского суда

Г.А. Агафонова