Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 4у/2-8444, 4у/2-8876 (ключевые темы: ст 158 ук рф - совокупность приговоров - лишение свободы - ограничение свободы - неотбытая часть наказания)

Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 4у/2-8444, 4у/2-8876

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. и надзорную жалобу осужденного Творогова Е.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года

Творогов Е.В., ..., судимый:

1. 11 февраля 2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

2. 20 мая 2009 года мировым судьей 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф не оплачен;

3. 08 октября 2009 года мировым судьей судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4. 04 марта 2010 года мировым судьей судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г. Москвы с учетом внесенных изменений приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2010 года в связи с заменой неотбытой части наказания 09 месяцев 13 дней на 1 год 2 месяца ограничения свободы,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочно осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 марта 2010 года и по совокупности приговоров ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 июня 2011 года, зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 07 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Творогов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору Творогов 07 февраля 2011 года примерно в 03 часа по адресу: ..., подошел к автомобилю марки ENAULT FLUENCE, г.н.р.з. ..., принадлежащему Н. разбил камнем заднее левое стекло форточки оконного проема данного автомобиля, незаконно проник в салон и похитил с заднего пассажирского сидения телефон фирмы "NOKIA 5230 Black Chrome", стоимостью 5 790 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "Мегафон", не представляющей материальной ценности. После чего попытался скрыться, причинив потерпевшего Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 790 рублей, однако был задержан сотрудниками милиции.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Росинский В.В. просит снизить Творогову наказание по ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, поскольку оно не могло превышать 2 года 1 месяц лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Творогов просит смягчить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы по доводам, изложенным в кассационном представлении, в котором ставился вопрос об исключении указания на отмену условно-досрочного освобождения и снижении наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку оно не могло превышать 2 года 1 месяц лишения свободы.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Творогова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Творогова дана надлежащая юридическая оценка, что в надзорных жалобе и представлении не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд допустил нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Суд, назначая Творогову окончательное наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, применил положения ст. 79 УК РФ и отменил условно-досрочное освобождение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года.

Однако, из материалов дела усматривается, что Творогов ранее судим приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Сечежского городского суда от 24 декабря 2010 года неотбытая часть наказания 09 месяцев 13 дней лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена Творогову более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Таким образом, суд при назначении Творогову наказания по совокупности приговоров должен был руководствоваться исключительно положениями ст.ст. 70, 71 УК РФ без ссылки на ст. 79 УК РФ.

Кроме того, определяя окончательный срок наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, суд вышел за пределы максимально возможного наказания.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Таким образом, окончательное наказание по совокупности приговоров не могло превышать 2 года 1 месяц лишения свободы.

Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для передачи надзорного представления первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. и надзорной жалобы осужденного Творогова Е.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. и надзорной жалобе осужденного Творогова Е.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: