Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2011 г. N 4у-8476/11 (ключевые темы: фотоаппараты - место жительства - уголовное дело - угроза - уголовный закон)

Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2011 г. N 4у-8476/11

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Пименова Р.М. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2010 года, установил:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года

Пименов Р.М., ранее не судимый,

осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 марта 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 05 августа 2011 года осужденному Пименову Р.М. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Пименов Р.М. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено Пименовым Р.М. 14 апреля 2010 года в отношении потерпевшей С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает, что суд неправильно применил уголовный закон, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости и необоснованность взыскания морального вреда.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Пименова Р.М. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере, в связи с чем назначенное Пименову Р.М. наказание не может быть признано соответствующем содеянному и данным, его характеризующим.

Как усматривается из материалов дела, Пименов Р.М. ранее не судим, по месту жительства ни в чем предосудительном замечен не был, являлся воспитанником детского дома, тяжких последствий от преступления не наступило, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, судом при назначении наказания не были учтены положения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ и оставлены без внимания аморальность и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Так, судом установлено, что 14 апреля 2010 года потерпевшая С. совместно с П., С. и Р. приехали по месту жительства осужденного Пименова Р.М., чтобы П. выяснил с ним отношения. При этом ссора молодых людей переросла в драку, в ходе которой Пименов Р.М. упал на землю, а С. сфотографировала его на заранее приготовленный ею фотоаппарат, чтобы впоследствии разместить фото в Интернете. На требования Пименова Р.М. удалить фотографию, С. передала фотоаппарат П. Чтобы не допустить размещения в Интернете фотографии его избиения, Пименов Р.М., взяв нож, и, угрожая им С., потребовал передать ему фотоаппарат стоимостью ... рублей, после чего, завладев им, скрылся с места происшествия.

Данные обстоятельства совершения преступления Пименовым Р.М., а также поведение потерпевшей С., были оставлены судом без внимания и не были учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, представляется, что заслуживают внимание доводы осужденного Пименова Р.М. о суровости назначенного ему наказания.

Указанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения дела президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 4 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 05 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Пименова Р.М. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2010 года.

Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова