Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2011 г. N 4у/9-8729/11 (ключевые темы: окончательное наказание - отбывание наказания - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2011 г. N 4у/9-8729/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Макарова А.Ф., установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 24 сентября 2009 года

Макаров А.Ф., ранее судимый ..., -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Макарову А.Ф. наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 августа 2009 года, и окончательно назначено Макарову А.Ф. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года, вступившего в законную силу, приговоры, которыми ранее осуждался Макаров А.Ф., приведены в соответствие с действующим законодательством. В частности, из приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.08.2009 года исключено указание на назначение Макарову А.Ф. наказания на основании ст. 70 УК РФ; постановлено считать Макарова А.Ф. осужденным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.08.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Макарову А.Ф. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.09.2009 года по совокупности с наказанием по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.08.2009 года смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Макаров А.Ф., выражая несогласие с приговором, указывает на неправильное применение ст. 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания, полагает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем он просит внести в приговор соответствующие изменения, принять во внимание его состояния здоровья и снизить срок наказания на 6 месяцев.

Макаров А.Ф. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Макарова А.Ф. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Макаров А.Ф. осужден приговором от 24 сентября 2009 года, совершено им 09 марта 2009 года, то есть до вынесения приговора от 06 августа 2009 года. При этом, суд назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам сложения наказаний по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Неправильное применение уголовного закона, в силу ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ является основанием для отмены или изменения приговора в надзорном порядке.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Макарова А.Ф. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Макарова А.Ф. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко