Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/9-8970 (ключевые темы: наркотические средства - умысел - незаконный сбыт - особо крупный размер - задержание)

Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/9-8970

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Султанова Г.Б. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 02 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2008 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 02 октября 2008 года

Султанов Г.Б., ранее не судимый, -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания Султанову Г.Б. исчислен с 24 июля 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Султанов Г.Б. с приведением соответствующего обоснования просит переквалифицировать его действия на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и снизить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Приговором суда Султанов Г.Б. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, он, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел в свертке наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общим весом 5,13 грамма, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего, с целью дальнейшего сбыта осуществлял его незаконное хранение в надетом на нем нательном белье (трусах), вплоть до 24 июля 2008 года, когда примерно в 21 час 15 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства гражданину С. за 7500 рублей 00 копеек, по предварительной договоренности с последним он (Султанов) прибыл к дому 23 по Ломоносовскому проспекту в г. Москве. Однако, свой преступный умысел он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства осуществлялся в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в роли покупателя от имени С. выступил оперуполномоченный Т., но в момент попытки приобретения наркотического средства, он (Султанов) обнаружил незнакомых граждан, которыми были оперативные работники, и попытался сорвать сделку, но был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Султанова Г.Б. по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Султанова Г.Б. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей С., Т., Г., Г., С., письменными доказательствами, в числе которых заявление С., протоколы личного досмотра, протокол очной ставки между свидетелем С. и Султановым Г.Б., заключение химической экспертизы, вещественные и другие доказательства, приведенные в приговоре.

Все исследованные доказательства, положенные в основу приговора, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонне исследовав собранные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Султанова Г.Б.

При этом, Султанов Г.Б. не оспаривает обоснованность своего осуждения.

Вместе с тем, заслуживают внимания его доводы, приведенные в надзорной жалобе, о неправильной юридической квалификации его действий как покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступление либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом приготовление к преступлению отличается от покушения на преступления тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. То есть все действия, совершенные до исполнения состава, относятся к приготовлению.

Из показаний свидетелей Т. и Г., признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, следует, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось с целью проверки информации, сообщенной гр. С., о сбыте наркотических средств лицом по имени "Гутлым", впоследствии оказавшимся Султановым Г.Б. В рамках проведения данного ОРМ были отксерокопированы 7500 рублей, так как именно на эту сумму С договорился приобрести наркотическое средство. Далее, С. со своего мобильного телефона позвонил "Гутлыму" и договорился с ним о встрече у станции метро "Университет" по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 23, с целью приобретения у него наркотического средства - героина массой 5 гр. за 7500 рублей. В целях недопущения распространения оперативной информации было принято решение, что на контрольную закупку пойдет не С., а Т. от имени С. После чего, Т. выдали заранее отксерокопированные денежные средства в указанной сумме и оперативная группа выехала по вышеназванному адресу. По прибытию на место они начали вести оперативное наблюдение; через некоторое время из метро вышел парень, по описанию похожий на "Гутлыма", как впоследствии оказалось Султанов. Т. подошел к нему и сказал, что он пришел от С. за наркотиками. По жестикуляции и поведению Султанова он понял, что тот не понимает по-русски, а затем начал быстро удалятся. После этого, Т. произвел задержание Султанова, которого доставили в ОВД по Гагаринскому району, где был произведен его личный обыск, в результате чего из одежды (трусов) Султанова был изъят сверток с порошкообразным веществом, впоследствии оказавшимся героином. Также Т. в присутствии понятых были выданы денежные средства, которые ему предварительно выдавались для проведения контрольной закупки наркотического средства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Султанов Г.Б. приискал в качестве средства совершения преступления вещество-смесь, в состав которой входит героин, общим весом, 5,13 гр., в целях реализации своего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, он созвонился с С. и договорился с последним о приобретении им наркотиков за 7500 рублей, после чего, во исполнение договоренности Султанов Г.Б. прибыл на заранее оговоренное место встречи, однако непосредственно действия, связанные со сбытом - передачей наркотического средства покупателю им совершены не были, ввиду того, что на встречу с ним пришел незнакомый человек (Т.), с которым он отказался общаться и начал уходить от него, но был задержан.

Исходя из фактических установленных обстоятельств по делу, представляется, что Султанов Г.Б. не приступил к выполнению объективной стороны состава инкриминированного ему преступления, чему судом не дано оценки.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Султанова Г.Б. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Султанова Г.Б. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 02 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2008 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Султанова Г.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.