Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9326 (ключевые темы: предварительное слушание - исполнение обязанностей - оплата труда адвоката - орган дознания - уголовное судопроизводство)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9326

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сафроновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым ее ходатайство об оплате труда адвоката удовлетворено частично, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 27 октября 2011 года произведена оплата труда адвоката Сафроновой В.В. за участие на предварительном слушании - 19 октября 2011 года, ознакомление с материалами дела - 26 октября 2011 года, участие в рассмотрении дела по существу - 27 октября 2011 года, в качестве защитника по уголовному делу в отношении Говорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в размере 298 рублей за каждый день, а всего - 894 рубля.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвокат Сафронова В.В. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ее участие на предварительном слушании, проходящем в закрытом судебном заседании, необходимо было оплатить в размере 596 рублей.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из представленных материалов следует, что адвокат Сафронова В.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ принимала участие в качестве защитника подсудимого при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении Говорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

19 октября 2011 года адвокат Сафронова В.В. защищала интересы Говорова А.В. на предварительном слушании, 26 октября 2011 года знакомилась с материалами уголовного дела, а 27 октября 2011 года принимала участие в судебном заседании.

27 октября 2011 года адвокат Сафронова В.В. обратилась в суд с ходатайством об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении Говорова А.В. за три дня в размере 1192 рублей, в том числе за участие на предварительном слушании - 596 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства адвоката об оплате ее труда, мировой судья, сославшись на Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами", мотивировал свой вывод в части оплаты только 298 рублей за участия адвоката Сафроновой В.В. на предварительном слушании небольшой сложностью уголовного дела.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку указанные выше положения устанавливают сам факт участия адвоката в закрытом судебном заседании, в независимости от сложности дела, стадии судопроизводства и оттого, в каком режиме в дальнейшем оно будет слушаться.

При таких данных, указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи жалобы адвоката Сафроновой В.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Сафроновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым ее ходатайство об оплате труда адвоката удовлетворено частично.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: