Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9328 (ключевые темы: исполнение обязанностей - предварительное слушание - оплата труда адвоката - уголовное судопроизводство - орган дознания)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9328

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сафроновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым ее ходатайство об оплате труда адвоката удовлетворено частично, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 25 октября 2011 года произведена оплата труда адвоката Сафроновой В.В. за участие 24 октября 2011 года на предварительном слушании в качестве защитника по уголовному делу в отношении Аршикова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в размере 298 рублей.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвокат Сафронова В.В. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ее участие на предварительном слушании, проходящем в закрытом судебном заседании, необходимо было оплатить в размере 596 рублей.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

В производстве мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы находилось уголовное дело в отношении Аршикова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На предварительном слушании 24 октября 2011 года в качестве защитника Аршикова В.Ю. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ принимала участие адвокат Сафронова В.В.

В этот же день адвокат Сафронова В.В. ходатайствовала об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 596 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства адвоката об оплате ее труда, мировой судья, сославшись на Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами", мотивировал свой вывод в части оплаты только 298 рублей за участия адвоката Сафроновой В.В. на предварительном слушании небольшой сложностью уголовного дела.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку указанные выше положения устанавливают сам факт участия адвоката в закрытом судебном заседании, в независимости от сложности дела, стадии судопроизводства и оттого, в каком режиме в дальнейшем оно будет слушаться.

При таких данных, указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи жалобы адвоката Сафроновой В.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Сафроновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым ее ходатайство об оплате труда адвоката удовлетворено частично.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: