Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/5-9396 (ключевые темы: явка с повинной - умысел - хищение чужого имущества - насилие не опасное для жизни - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/5-9396

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Ибрагимова Т.Г.А.о. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 08 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года, установил:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 08 сентября 2010 года

Ибрагимов Т.Г.А.о., несудимый, -

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно Ибрагимову Т.Г.А.о. назначено наказание виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 августа 2011 года приговор суда изменён, постановлено считать Ибрагимова Т.Г.А.о. осуждённым по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ибрагимов Т.Г.А.о. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего А.

Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших Г. и Б.

В надзорной жалобе осуждённый ставит вопрос о снижении срока и смягчении назначенного ему судом наказания. Также заявитель полагает, что его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Свои доводы мотивирует тем, что в судебном заседании он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако данное обстоятельство судом проигнорировано; что он явился с повинной, однако данное обстоятельство не было принято судом в качестве смягчающего его наказание; в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетняя дочь, он - единственный кормилец в семье; что обвинение, по его мнению, по эпизоду в отношении А. сфабриковано, выводы суда в этой части не нашли своего объективного подтверждения; что в уголовный закон 07 марта 2011 года были внесены изменения, улучшающие его положение.

Согласно приговору, 28 февраля 2010 года Ибрагимов Т.Г.А.о. примерно в 22 часа 30 минут, находясь по "Адрес 1", имея умысел на хищение чужого имущества, заранее приискав в качестве средства совершения преступления препарат "азалептин", обладающий нейролептическим, седативным и миорелаксирующим (мышечно-расслабляющим) свойствами, а также усиливающий действие алкоголя, снотворных, наркотических и обезболивающих препаратов, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к А., после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, скрытно ввёл в пиво, употребляемое последним, вышеуказанный препарат, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После того, как А., употребив пиво с содержащимся в нём "азалептином", потерял сознание, он, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки "LG" модели "KG", стоимостью 1500 рублей, в котором была установлена Сим-карта компании "Мегафон", стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же 20 марта 2010 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь по "Адрес 2", имея умысел на хищение чужого имущества, заранее приискав в качестве средства совершения преступления препарат "азалептин", обладающий нейролептическим, седативным и миорелаксирующим (мышечно-расслабляющим) свойствами, а также усиливающий действие алкоголя, снотворных, наркотических и обезболивающих препаратов, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к Г. и Б., после чего с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, скрытно ввёл в пиво, употребляемое последними, вышеуказанный препарат, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, и после того, как Г., употребив пиво с содержащимся в нём "азалептином", потерял сознание, а самочувствие Б. резко ухудшилось, и он начал терять способность контролировать свои действия, он, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевших, открыто похитил принадлежащую Г. сумку, стоимостью 250 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 120 рублей, СИМ-карта компании "Мегафон", стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 70 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации имя Г., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г., страховой медицинский полис ОМС на имя Г., не имеющих материальной ценности, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя И., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя И., страховой медицинский полис ОМС на имя И., также не имеющих материальной ценности, после чего с места происшествия скрылся, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 590 рублей, Б. - моральный вред.

Надзорное производство по данному уголовному делу подлежит возбуждению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд, положив в основу приговора протокол явки Ибрагимова Т.Г.А.о. с повинной в совершении преступления в отношении потерпевшего А. как доказательство вины Ибрагимова Т.Г.А.о., при назначении последнему наказания не учёл её, как обстоятельство, смягчающее его наказание, мотивировав тем, что он в судебном заседании пояснил, что преступления в отношении А. не совершал, с повинной не являлся.

Подобная оценка явки с повинной как доказательства по уголовному делу не основана на законе, в частности п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку наличие или отсутствие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не ставится в зависимость от того, подтверждает ли "явку с повинной" в судебном заседании подсудимый или нет, а также отрицает ли он изложенные в заявлении о явке факты или признаёт.

Из материалов уголовного дела следует, что 21 марта 2010 года Ибрагимов Т.Г.А.о. письменно сообщил о совершении им преступления, связанного с хищением в феврале 2010 года имущества молодого человека (А.).

Указанный протокол явки с повинной Ибрагимова Т.Г.А.о. оглашался в судебном заседании, в приговоре приведён в качестве доказательства вины последнего в совершении этого преступления.

На основании ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им преступлении.

Таким образом, изменение лицом в судебном заседании своих показаний, данных на предварительном следствии, в том числе и при явке с повинной, не может свидетельствовать о ничтожности последней.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи уголовного дела в отношении осуждённого Ибрагимова Т.Г.А.о. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Ибрагимова Т.Г.А.о. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 08 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года.

Передать надзорную жалобу осуждённого Ибрагимова Т.Г.А.о. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова