Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/1-9550/2011 (ключевые темы: перемещение - преступность - таможенный контроль - крупный размер - орудие преступления)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/1-9550/2011

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Афанасьева И.П. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2002 года в защиту интересов осужденного Гандур А., установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 26 августа 2002 года

Гандур А., ...,

осужден по ч. 1 ст. 188 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Вещественные доказательства: 7 200 долларов США, хранящиеся в кассе Шереметьевской таможни - конфискованы в доход государства.

В кассационной инстанции приговор не обжалован.

Гандур А. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженного с недекларированием.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2002 года, примерно в 17 часов 30 минут, вылетая рейсом 8807 из Москвы в Дубаи, при прохождении таможенного контроля в Московском международном аэропорту Шереметьево-2 по коридору упрощенного таможенного оформления, предъявил таможенную декларацию с указание о перемещении 600 долларов США, но не указал по установленной письменной форме, не заявил устно и не предъявил к таможенному контролю 7 200 долларов США на сумму 226 762 рублей 56 копеек, что составляет крупный размер, которые были обнаружены у него в кармане брюк на линии специального предполетного контроля.

В надзорной жалобе адвокат Афанасьев И.П., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Гандура А., просит приговор изменить, возвратив Гандуру А. конфискованные у него денежные средства в сумме 7 200 долларов США.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Афанасьева И.П. в интересах осужденного Гандура А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Принимая решение об обращении в доход государства изъятых у Гандура А. денежных средств, суд исходил из того, что данные денежные средства в сумме 7 200 долларов США, незаконно перемещаемые им через границу Российской Федерации являются орудием преступления.

Согласно ст. 1 Конвенции об отмывании, выявлении и конфискации доходов от преступной деятельности, заключенной в г. Страсбурге 08.11.1999 года и ратифицированной Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 63-ФЗ, в понятие "орудие преступления" включается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично для совершения преступления или преступлений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "N 62-ФЗ"

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 года N 92-ФЗ) имущество, деньги или иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу, либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однако, судом в приговоре не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании Гандура А., предназначались для совершения преступления или были нажиты преступным путем. Не содержится таких доказательств и в материалах дела. Кроме того, показания Гандура А. о том, что перемещаемые им денежные средства в размере 7 200 долларов США явились частью денежных средств, полученных им от фирмы, и предназначались на оплату рекламы, в ходе рассмотрения дела отвергнуты не были.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы адвоката Афанасьева И.П. в интересах осужденного Гандура А. с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство жалобе адвоката Афанасьева И.П. на приговор Головинского районного суд г. Москвы от 26 августа 2002 года в защиту интересов осужденного Гандура А.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева