Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у-9614 (ключевые темы: ст 158 ук рф - крупный размер - кража - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у-9614

И.о. председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н.,

проверив постановление судьи Петрова Н.И. от 04 марта 2010 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Гришанина А.И. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2008 года, установил:

приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2008 года

Гришанин А.И., ранее судимый,

- осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 мая 2008 года.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Моисеев В.В., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Московского городского суда от 04 марта 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гришанина А.И. о пересмотре приговора.

Гришанин А.И. признан виновным в:

- совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- подделке официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осуждённый Гришанин А.И., не оспаривая выводы суда о его виновности, ставит вопрос об исключении из приговора указания на наличие в его действиях опасного рецидива, полагая, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

При этом указывает, что ранее был осуждён Нагатинским межмуниципальным судом ЮАО города Москвы 13 сентября 1999 года по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Считает, что при вынесении приговора Останкинским районным судом г. Москвы его действия по предыдущему приговору должны были быть переквалифицированы в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, и поскольку то преступление стало относиться к категории средней тяжести, то судимость по предыдущему приговору должна быть погашена по истечении 3 лет после отбытия наказания. По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 1999 года он освобождён по отбытии наказания 25 апреля 2002 года, а преступления, за совершение которых он осужден по приговору Останкинского районного суда г. Москвы, были им совершены 12 февраля 2008 года.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Гришанина А.И. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности Гришанина А.И. в совершении преступлений, суд, в нарушение положений ст. 18 УК РФ, признал в его действиях опасный рецидив. Из материалов дела следует, что Гришанин А.И. ранее осужден по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 1999 года по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) - за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - 127 700 рублей. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относилось к категории тяжких. В соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" крупным размером, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, действия Гришанина А.И. на момент постановления приговора Останкинским районным судом г. Москвы по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы подлежали квалификации по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), которая относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по преступлениям средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Согласно представленным материалам дела, Гришанин А.И. освобожден по отбытии срока наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 1999 года 25 апреля 2002 года. Преступления, за совершение которых он осужден по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2008 года, были совершены Гришаниным А.И. 12 февраля 2008 года, то есть по истечении 3 лет со дня отбытия наказания по предыдущему приговору.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ" имеется в виду "п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ"

Данное обстоятельство имеет существенное значение при решении вопроса о виде рецидива, назначении наказания и определении места отбывания наказания.

В связи с изложенным, приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2008 года подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 04 марта 2010 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Гришанина А.И. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2008 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

И.о. председателя Московского городского суда

Е.Н. Колышницына