Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4а-2893/11 (ключевые темы: движение автомобильного транспорта - скорость движения - квалификация - КОАП - постановление мирового судьи)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4а-2893/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Кочергина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района города Москвы от 30 сентября 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района города Москвы от 30 сентября 2011 года Кочергин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кочергина А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кочергин А.В. просит об отмене названных судебных решений, ссылаясь на то, что зафиксированное в протоколе и на фотоснимке превышение скорости не учитывает погрешности прибора; вывод суда о том, что "при составлении протокола Кочергин А.В. зафиксированную скорость движения не оспаривал" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района города Москвы от 30 сентября 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года подлежащими изменению.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи судебными инстанциями установлено, что Кочергин А.В., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., на ... километре автодороги "..." следовал со скоростью 151 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на данном участке дороги не более 90 км/час, на 61 км/час, тем самым нарушив пункт 10.3 ПДД РФ. Указанные действия Кочергина А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении и материала фотофиксации, в котором отражена скорость движения транспортного средства под управлением Кочергина А.В.

Как установлено судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Кочергин А.В. осуществлял движение со скоростью 151 км/ч. Действия Кочергина А.В. квалифицированы судебными инстанциями по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ со ссылкой на то, что установленная скорость движения была превышена им более чем на 60 км/ч, а именно, на 61 км/ч.

Между тем, с квалификацией действий, которая дана судебными инстанциями действиям Кочергина А.В., согласиться нельзя.

При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание указание Кочергина А.В. на погрешность фоторадарного комплекса "Крис П FP1461" - на 1 км/ч, сославшись на отсутствие оснований для применения данной характеристики. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда отклонил ходатайство Кочергина А.В. об истребовании в ООО "СИМИКОН" информации о погрешности измерения скорости данного прибора. С данными выводами судей согласиться нельзя, поскольку информация о погрешности измерения скорости данного прибора является существенной при рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кочергина А.В. и находится в непосредственной связи с квалификацией действий последнего.

Между тем, из приложенной к надзорной жалобе выписки из инструкции к применению фоторадарного комплекса "Крис П" следует, что погрешность измерения скорости данного прибора равна +/- 1 км/ч. Оснований не доверять представленному документу не имеется.

Таким образом, с учетом погрешности измерителя скорости "Крис П FP1461" и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежит сделать вывод о том, что Кочергин А.В. мог осуществлять движение со скоростью 150 км/ч.

При таких обстоятельствах действия Кочергина А.В. не подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, так как указанная правовая норма устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

В действиях Кочергина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района города Москвы от 30 сентября 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года надлежит изменить в части квалификации действий Кочергина А.В. и назначения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района города Москвы от 30 сентября 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кочергина А.В. изменить. Действия Кочергина А.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить Кочергину А.В. наказание по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района города Москвы от 30 сентября 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года оставить без изменения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев