Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2937/11 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - факт совершения - рапорты - протокол осмотра места происшествия)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2937/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Леоновой А.И. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года Леонова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 22 августа 2011 года постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Леоновой А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Леонова А.И., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их изменении в части назначенного ей административного наказания, ссылаясь на то, что при определении вида наказания судьей районного суда не были учтены обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 22 августа 2011 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Леонова А.И. 05 апреля 2011 года в 18 часов 55 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала по ул. ... в г. Москве со стороны ул. ... в направлении ул. ..., где в районе дома N ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу П., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к наезду на него и причинению легкого вреда его здоровью. Действия Леоновой А.И. квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Леоновой А.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапортом о доставлении потерпевшего П. в ГКБ N ... г. Москвы, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями Леоновой А.И. и потерпевшего П., показаниями потерпевшего П., а также объяснениями Леоновой А.И., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Леоновой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и свою вину, Леонова А.И. в настоящей жалобе указывает на то, что при назначении административного наказания судьей районного суда не были учтены обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, а именно: ее раскаяние и беременность на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также факт совершения административного правонарушения беременной женщиной, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что Леонова А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала как при проведения административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, из материалов дела также усматривается, что на момент совершения правонарушения Леонова А.И. находилась в состоянии беременности (л.д. 42). Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, также возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом изложенного, а также учитывая факт отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Леоновой А.И., вывод судьи районного суда о том, что ей должно быть назначено административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, является не вполне обоснованным, поскольку касается лишь объективной стороны совершенного ею правонарушения.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы Леоновой А.И. на постановление судьи районного суда, также не уделил должного внимания указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 22 августа 2011 года подлежат изменению в части вида назначенного Леоновой А.И. административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.13 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

надзорную жалобу Леоновой А.И. - удовлетворить.

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - изменить, назначить Леоновой А.И. административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В остальной части постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 22 августа 2011 года оставить без изменения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев