Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4а-2403/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - административные правонарушения - ГИБДД - ДПС)

Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4а-2403/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Дунаева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 18 апреля 2011 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 18 апреля 2011 года Дунаев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 18 апреля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Дунаева Е.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дунаев Е.Ю., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ не была видна, так как дорога была занесена снегом, а никаких знаков, запрещающих обгон, вдоль нее установлено не было; что инспекторы ПДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Щ. и Б. являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Дунаев Е.Ю. 29 января 2011 года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Проезду ... в г. Москве в направлении ул. ..., где в районе дома N ... в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дунаева Е.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по СВАО Щ., схемой места нарушения правил дорожного движения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Щ. и Б., а также фотографиями, представленными самим Дунаевым Е.Ю. (л.д. 14, 15).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Дунаева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

Довод заявителя о том, что линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ не была видна, так как дорога была занесена снегом, а никаких знаков, запрещающих обгон, вдоль нее установлено не было, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Б., из которых следует, что 29 января 2011 года при движении по Проезду ... он (Белкин) видел, как автомобиль марки "..." под управлением Дунаева Е.Ю. произвел обгон автобуса и, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Б. также показал, что линия разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ была хорошо видна. Кроме того, из представленных самим Дунаевым Е.Ю. фотографий, несмотря на плохое качество их изображения а также темное время суток, в которое они были сделаны, усматривается, что линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движении РФ, изображенная на них, в достаточной степени различима.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Дунаева Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом утверждение заявителя о заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Щ. и Б. в исходе дела, не может быть принят во внимание, поскольку никакими объективными данными не подтверждается, а факт составления одним из них процессуальных документов в отношении заявителя сам по себе к такому выводу не приводит.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дунаева Е.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дунаеву Е.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дунаева Е.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 18 апреля 2011 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дунаева Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Дунаева Е.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев