Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4а-2429/11 (ключевые темы: административные правонарушения - государственный регистрационный знак - оставление места ДТП - лишение водительских прав - отсутствие доказательств)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4а-2429/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Макарова Е.Н. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года и решение судьи Московского городского суда от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года Макаров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Московского городского суда от 20.07.2011 года постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года оставлено без изменения, жалоба Макарова Е.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Макаров Е.Н. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также на то, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении по делу экспертизы на предмет получения его автомобилем механических повреждений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года и решение судьи Московского городского суда от 20.07.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 20.05.2011 года в 11 часов 30 минут Макаров Е.Н. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, следуя задним ходом во дворе дома ... по ул. ... в г. ..., осуществил столкновение с припаркованным автомобилем марки " ..." государственный регистрационный знак N ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова Е.Н. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Д., Д. и К., протоколом досмотра транспортного средства "..." и фототаблицей к нему, протоколом досмотра транспортных средств "..." и "..." и фототаблицей к нему, показаниями свидетеля К., поэтому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Макарова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Макарова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как в объяснениях свидетеля К., в справке о ДТП и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования государственный регистрационный знак его автомобиля указан как "...", тогда как, в действительности, он управляет транспортным средством с номером "...", нельзя признать состоятельным. Как следует из материалов дела, судьей районного суда при рассмотрении дела и судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы были проверены достоверность и допустимость всех имеющихся в материалах дела доказательств, включая вышеперечисленные, в результате чего было установлено, что именно Макаров Е.Н., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, осуществил столкновение с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, в связи с чем его действия были правильно квалифицированны судьей районного суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Макарова Е.Н. о том, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении по делу экспертизы на предмет получения его автомобилем механических повреждений, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства мотивированны и не противоречат положениям ст. 26.4 КоАП РФ (л.д. 56).

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы Макарова Е.Н. на постановление судьи районного суда дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года и решение судьи Московского городского суда от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Макарова Е.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Макарова Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.