Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2459/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - административные правонарушения - участник дорожного движения - встречное движение)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2459/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Хамидова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 238 района "Бирюлево Западное" г. Москвы от 27.06.2011 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 238 района "Бирюлево Западное" г. Москвы от 27.06.2011 г. Хамидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 238 района "Бирюлево Западное" г. Москвы от 27.06.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Хамидова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Хамидов А.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует вина в совершении данного административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 238 района "Бирюлево Западное" г. Москвы от 27.06.2011 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09.08.2011 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.05.2011 года в 09 часов 39 минут Хамидов А.А. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, следуя в районе дома ... по ул. ... в направлении ... проезда в г. ..., при осуществлении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хамидова А.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, показаниями свидетелей Хамидова Ф.А. и С., собственными объяснениями Хамидова А.А., данными им при рассмотрении дела судебными инстанциями, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Хамидова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Хамидова А.А. о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении данного административного правонарушения, так как он не был осведомлен о наличии на участке дороги, по которому он следовал, дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, нельзя признать состоятельным. Как следует из объяснений Хамидова А.А., данных им при рассмотрении дела судебными инстанциями и приведенных им в своей надзорной жалобе, он (Хамидов) начал осуществлять маневр обгона через прерывистую линию дорожной разметки 1.5 Приложения N 2 к ПДД РФ, далее, увидев дорожную разметку 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ, которая, по его мнению, переходила в дорожную разметку 1.7 Приложения N 2 к ПДД РФ начал перестраиваться в полосу попутного движения, однако, не успев закончить маневр обгона до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, проехал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, вдоль линии названной разметки. Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, с учетом изложенного Хамидов А.А. будучи участником дорожного движения, следуя по указанному выше участку дороги и увидев дорожную разметку 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ, должен был предпринять все возможные меры для возврата в полосу своего движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Однако, как следует из представленных материалов, названные требования ПДД РФ Хамидовым А.А. выполнены не были, а потому его действия были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы Хамидова А.А. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 238 района "Бирюлево Западное" г. Москвы от 27.06.2011 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хамидова А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Хамидова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н.Дмитриев