Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4а-2524/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - лишение водительских прав - несоблюдение требований - Правила дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4а-2524/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Бочкарева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы от 14 марта 2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы от 14 марта 2011 года Бочкарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы от 14 марта 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Бочкарева С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Бочкарев С.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что доказательства по делу об административном правонарушении составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы от 14 марта 2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Бочкарев С.А. 26 января 2011 года в 23 часа 23 минуты, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N ... по ... переулку в г. Москве от ул. ... в направлении ... шоссе, находясь при этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бочкарева С.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО г. Москвы Ф., показаниям свидетелей Ф., Ч., Р.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Бочкарева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Довод заявителя о том, что доказательства по делу об административном правонарушении составлены с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, направление Бочкарева С.А. на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения, проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. При таких обстоятельствах нет объективных оснований полагать о недопустимости и недостоверности каких-либо из указанных выше доказательств, а потому выводы судебных инстанций о наличии в действиях Бочкарева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, а всем доказательствам по делу дал надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность Бочкарева С.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бочкареву С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Бочкарева С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы от 14 марта 2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкарева С.А. оставить без изменения, а жалобу Бочкарева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев