Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4а-2543/11 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - исполнение обязанностей - ДПС - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4а-2543/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Домарева В.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 144 г. Москвы от 01 сентября 2011 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы от 01 сентября 2011 года Домарев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 144 г. Москвы от 01 сентября 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Домарева В.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Домарев В.И., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Домарев В.И. 08 августа 2011 года примерно в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве в направлении ул. ..., где в районе дома N ... в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Домарева В.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы К., показаниями свидетелей - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Ко. и К., а также объяснениями самого Домарева В.И.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Домарева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

Довод заявителя об отсутствии события вмененного ему административного правонарушения не может быть признан состоятельным, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Домарева В.И. установлены и подтверждены совокупностью указанных выше доказательств. В частности, из показаний свидетелей - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Ко. и К. следует, что 08 августа 2011 года примерно в 16 часов 50 минут они двигались на служебном автомобиле по ул. ... со стороны ... проспекта, где на пересечении с ул. ... в зеркало заднего вида Ко. увидел, как автомобиль "..." под управлением Домарева В.И., двигавшийся за ними, объехал автомобили, стоявшие на поворот, и пересек при этом линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, сам Домарев В.И. не отрицал, что при выполнении указанного маневра он частью своего автомобиля выехал на встречную полосу.

При этом ссылка заявителя на то, что он совершил такой же маневр, как и патрульный автомобиль ДПС, объехавший стоящий на поворот автомобиль марки "..." с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает выводы судебных инстанций о виновности Домарева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Домарева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность Домарева В.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Домареву В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Домарева В.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 144 г. Москвы от 01 сентября 2011 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Домарева В.И. оставить без изменения, а жалобу Домарева В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев