Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4а-2560/11 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - ДПС - административные правонарушения - алкоголь - врач)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4а-2560/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Исмаилова Б.Ю. оглы на постановление мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 07 апреля 2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 07 апреля 2011 года Исмаилов Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Исмаилова Б.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Исмаилов Б.Ю. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование не являлось законным; в рамках медицинского освидетельствования врач неправомерно предлагал Исмаиловау Б.Ю. исследовать выдыхаемый им воздух на предмет наличия алкоголя, акт медицинского освидетельствования не должен был заполняться; Исмаилов Ю.Б. от управления транспортным средством не был отстранен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Исмаилов Б.Ю. 14 января 2011 года, управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, следовал в г. Москве со стороны центра в направлении МКАД по В-ому шоссе, находясь по адресу: Москва, 1-ый Т-ий проезд, д. 25 при наличии явных признаков опьянения не выполнил законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанными действиями Исмаилов Б.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Исмаиловым Б.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебных инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении Исмаилова Б.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятого Ж-на А.М., протоколом судебного заседания, в котором отражены показания инспектора ДПС Исаева М.В., понятого Ж-на А.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Исмаилова Б.Ю. о том, что требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование не являлось законным, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку ст. 27.12 КоАП РФ не исключает возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником милиции. Этот довод направлен на иное толкование ст. 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в рамках медицинского освидетельствования врач неправомерно предлагал Исмаиловау Б.Ю. повторно исследовать выдыхаемый им воздух на предмет наличия алкоголя, акт медицинского освидетельствования не должен был заполняться, несостоятельны. В п. 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" указано, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. В соответствии с п. 16 Инструкции отбор воздуха для исследования на предмет наличия в нем алкоголя осуществляется дважды. Таким образом, действия врача, проводившего медицинское освидетельствование, были осуществлены в соответствии с требованиями названного нормативно-правового акта и являлись законными.

Вместе с тем, правило, предусмотренное п. 13 Инструкции, о не заполнении акта медицинского освидетельствования в случае отказа освидетельствуемого от прохождения тех или иных видов исследования подразумевает прекращение дальнейшего заполнения акта, однако это правило не указывает на то, что акт не заполняется вовсе или уничтожается. В акте медицинского освидетельствования был зафиксирован отказ Исмаилова Б.Ю. от осуществления определенных видов исследования и, соответственно, прохождения медицинского освидетельствования; данный акт обоснованно был приобщен к протоколу об административном правонарушении как доказательство вины Исмаилова Б.Ю.

Довод жалобы о том, что Исмаилов Б.Ю. от управления транспортным средством не был отстранен, не может быть принят во внимание, так как это обстоятельство не является основанием для признания требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования незаконным, равно как не влияет на вывод мирового судьи о доказанности совершения правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Исмаилова Б.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены данные о личности Исмаилова Б.Ю., фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 07 апреля 2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Исмаилова Б.Ю. оглы оставить без изменения, надзорную жалобу Исмаилова Б.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.