Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4а-2561/11 (ключевые темы: ДПС - административные правонарушения - встречное направление - допрос - Правила дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4а-2561/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Холомеевой ГЛ на постановление мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 03 августа 2011 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 03 августа 2011 года Холомеева Г.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Холомеевой Г.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Холомеева Г.Л. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что она совершила поворот налево, объезжая трамвай, остановившийся за "стоп-линией" и представлявший для нее препятствие, на встречную полосу не выезжала; данные о трамвае в протоколе отражены не были; имеющаяся в материалах дела схема не соответствуют действительности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Холомеева Г.Л. 14 июля 2011 года в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем марки "О" государственный регистрационный знак Х, следуя у д. 26 по ул. Х в г. Москве, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехала на трамвайные пути встречного направления. Указанными действиями Холомеева Г.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Холомеевой Г.Л. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС Ю-ва Р.Ю. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Холомеевой Г.Л. о том, что она совершила поворот налево, объезжая трамвай, остановившийся за "стоп-линией" и представлявший для нее препятствие, на встречную полосу не выезжала, несостоятелен. Из показаний допрошенного мировым судьей инспектора ДПС следует, что перед автомобилем под управлением Холомеевой Г.Л. следовал трамвай, который остановился на перекрестке, Холомеева Г.Л., не дождавшись, пока трамвай продвинется на достаточное расстояние вперед, на разрешающий сигнал светофора выехала на трамвайные пути встречного направления, проследовала по ним, объезжая трамвай слева, после чего осуществила поворот налево на ул. К-тов. Также инспектор пояснил, что Холомеевой Г.Л. в данной дорожной ситуации следовало дождаться, пока трамвай проследует далее, и осуществить поворот налево в соответствии с ПДД РФ либо объехать трамвай справа. Оснований для оговора Холомеевой Г.Л. со стороны инспектора ДПС не было, оснований не доверять показаниям должностного лица, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, также нет. Обстоятельства, изложенные инспектором ДПС при допросе мировым судьей, подтверждены иными письменными доказательствами. Из анализа изложенного следует, что маневр движения Холомеевой Г.Л. не являлся вынужденным и не был связан с объездом препятствия: Холомеева Г.Л. осуществила умышленный выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, который также не был связан с маневром поворота налево, так как таковой был осуществлен по завершении маневра движения по трамвайным путям встречного направления.

Доводы жалобы о том, что данные о трамвае в протоколе отражены не были, имеющаяся в материалах дела схема не соответствуют действительности, не влекут удовлетворение надзорной жалобы. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о трамвае на должное описание существа правонарушения и на квалификацию действий Холомеевой Г.Л. не влияют, поскольку трамвай, на который ссылается Холомеева Г.Л., не являлся каким-либо препятствием для осуществления ею движения в соответствии с ПДД РФ, указание на него в протоколе не требовалось. Более того, Холомеева Г.Л., давая объяснения в протоколе, не была лишена возможности описать дорожную ситуацию, если считала это необходимым.

Ссылка на то, что схема нарушения не соответствует действительности, не может быть принята во внимание. Схема нарушения является иллюстрированным приложением к рапорту инспектора ДПС и отображает организацию дорожного движения. Из схемы нарушения следует, что перед автомобилем Холомеевой Г.Л. на трамвайных путях попутного направления располагалась транспортное средство, отсутствие на схеме обозначений этого транспортного средства как трамвая не влияет на допустимость и относимость схемы, поскольку, как указано выше, трамвай не являлся для Холомеевой Г.Л. препятствием и наличие или отсутствие сведений о нем в процессуальных документах на квалификацию действий Холомеевой Г.Л. не влияет. Помимо прочего, схема нарушения была оценена судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами, оснований, порочащих схему как доказательство, не выявлено.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Холомеевой Г.Л. к административной ответственности не нарушены, наказаний назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 03 августа 2011 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Холомеевой Галины Леонидовны оставить без изменения, надзорную жалобу Холомеевой Г.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.