Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4а-2585/11
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу Комиссаровой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 09.08.2011 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 09.08.2011 г. Комиссарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 09.08.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Комиссаровой А.А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Комиссарова А.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 09.08.2011 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2011 г. законными и обоснованными.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.06.2011 года в 22 часа 33 минуты Комиссарова А.А. управляла автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома ... по ул. ... в г. ..., при осуществлении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Комиссаровой А.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ГИБДД, ответом на запрос мирового судьи из Префектуры САО г. Москвы, показаниями свидетелей К. и С., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Комиссаровой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Довод Комиссаровой А.А. о том, что её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как она при осуществлении обгона совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, а закончила маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки, проехав тем самым по встречной полосе движения незначительное расстояние, нельзя признать состоятельным. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. Как следует из представленных материалов, Комиссарова А.А. при осуществлении обгона транспортного средства, действительно, осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, она проследовала по встречной полосе движения вдоль сплошной линии названной выше разметки. Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать её запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил, в связи с чем действия Комиссаровой А.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Комиссаровой А.А., показания свидетелей К. и С., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 09.08.2011 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Комиссаровой А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Комиссаровой А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя |
А.Н. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.