Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4а-2597/11 (ключевые темы: дорожные знаки - Правила дорожного движения - въезд запрещен - встречное направление - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4а-2597/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Джатиева В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района Москвы от 16 февраля 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района Москвы от 16 февраля 2011 года Джатиев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Джатиева В.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Джатиев В.С. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, произвел ничем не запрещенный поворот направо, кроме того, он не увидел дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, т.к. он установлен с нарушением требований ГОСТ, однако, довод о соответствии дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ требованиям ГОСТ надлежащим образом не проверен; его объяснения необоснованно не приняты судебными инстанциями, а фактическим обстоятельствам дела дана неверная юридическая оценка, судья районного суда рассмотрела жалобу на постановление в его отсутствие, несмотря на то, что он явился в суд задолго до назначенного времени.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района Москвы от 16 февраля 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.12.2010 г. в 20 ч. 20 мин. Джатиев В.С., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следуя в г. Москве по ... проспекту, в районе дома 23 повернул направо, затем в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ произвел выезд на дорогу с односторонним движением и продолжил движение по ней во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Джатиевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, схемой места нарушения ПДД, рапортом инспектора ГИБДД Шипилова Д.В., рапортом инспектора ГИБДД Л.Д.С., фотографиями места совершения правонарушения, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Джатиева В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

Довод Джатиева В.С. о том, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, произвел ничем не запрещенный поворот направо, кроме того, он не увидел дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, т.к. он установлен с нарушением требований ГОСТ, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как основан на неправильном толковании заявителем ПДД РФ.

Из вышеприведенных доказательств следует, что Джатиев В.С., двигаясь по ... проспекту, в районе дома 23 повернул направо, затем, еще раз повернув направо, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ произвел выезд на дорогу с односторонним движением, на которой установлен запрещающий дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ и организовано односторонне движение в обратном направлении, и продолжил движение по ней во встречном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортных средств в данном направлении.

Наличие на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, который в числе прочего устанавливается на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения во встречном направлении, обязывало Джатиева В.С. руководствоваться его требованиями.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, которое повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно схеме нарушения, имеющимся в деле фотографиям, ответу руководителя Службы эксплуатации ТСОДД на запрос мирового судьи, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ установлен на данном участке дороги в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 и доступен для обозрения водителей.

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в числе прочего, на проезжей части дорог с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. Каких-либо иных дорожных знаков либо дорожной разметки в подобных случаях ГОСТ не предусматривает.

С доводом Джатиева В.С. о том, что его объяснения необоснованно не приняты судебными инстанциями, а фактическим обстоятельствам дела дана неверная юридическая оценка, согласиться нельзя, так как ставить под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства совершения правонарушения оснований не имеется, оценка доказательствам и приведенным в ходе рассмотрения дела доводам, дана судебными инстанциями по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение.

Довод Джатиева В.С. о том, что судья районного суда рассмотрела жалобу на постановление в его отсутствие, несмотря на то, что он явился в суд задолго до назначенного времени, не может послужить основанием к отмене решения судьи районного суда. В решении судьи районного суда указано, что в судебное заседание, назначенное на 15.06.2011 г. в 17 часов 40 минут, Джатиев В.С. не явился. Нахождение Джатиева В.С. в это время в здании суда не свидетельствует о его явке в назначенное время в зал судебного заседания.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных по делу судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района Москвы от 16 февраля 2011 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Джатиева В.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Джатиева В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев