Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2615/11 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - оказание юридической помощи - лишение водительских прав - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2615/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Аксёнова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 08 июля 2011 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 08 июля 2011 года Аксёнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Аксёнова Д.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Аксёнов Д.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника М., судья районного суда отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства, при этом не приобщил его к материалам дела и не вынес соответствующее определение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 мая 2011 года в 10 часов 30 минут Аксёнов Д.В., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., двигаясь с ... шоссе по дороге, соединяющей ... шоссе с ... шоссе, на ... км в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющей противоположные потоки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Аксёновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения ПДД, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Аксёнова Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Аксёнова Д.В. о том, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника М., не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя, а в данном случае защитника, прав действовать от чужого имени и определяет рамки реализации этих прав.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 05 июля 2011 года Аксёнов Д.В. заявил ходатайство о допуске к участию в рассмотрении дела в качестве защитника М. (л.д. 17). Между тем, полномочия указанного лица Аксёновым Д.В. в ходатайстве не прописаны, тогда как по смыслу закона в документе, который подтверждает наличие у одного лица прав действовать от чужого имени, должен быть прописан объем предоставляемых этому лицу полномочий. Более того, из материалов дела не следует, что упомянутое ходатайство было заявлено Аксёновым Д.В. при непосредственном присутствии М., сведений о том, что он явился в указанный день в судебное заседание, не имеется.

При таких обстоятельствах представленное Аксёновым Д.В. ходатайство не отвечает признакам доверенности, обозначенным в ст. 185 ГК РФ, а потому мировой судья обоснованно не нашел оснований для допуска М. к участию в деле в качестве защитника.

В числе изложенного следует учесть, что 05 июля 2011 года рассмотрение дела мировым судьей было отложено. Однако, явившись в следующее судебное заседание, Аксёнов Д.В. не выразил желания реализовать свое право пользоваться юридической помощью защитника, повторного ходатайства о допуске М. к участию в деле в качестве защитника с подтверждением его полномочий соответствующим документом не заявлял.

Довод Аксёнова Д.В. о том, что судья районного суда также отказал в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника М., при этом не приобщил его к материалам дела и не вынес соответствующее определение, не может быть принят во внимание, так как ничем объективно не подтвержден. Из материалов дела не следует, что в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Аксёнов Д.В. ходатайствовал о допуске к участию в деле защитника в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 08 июля 2011 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аксёнова Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Аксёнова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев