Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4а-2620/11 (ключевые темы: встречное направление - Правила дорожного движения - административные правонарушения - дорожные знаки - разворот)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4а-2620/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Малкина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 03 августа 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы 03 августа 2011 года Малкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Малкина М.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Малкин М.А. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом в материалах дела отсутствует неопровержимые доказательства его вины.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Малкин М.А. 08 июня 2011 года в 18 часов 33 минуты, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следуя в г. Москве по ... проезду в сторону ... моста, у д. 2/14 на ... проезде совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ. Указанными действиями Малкин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Малкиным М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, фотографией осуществленного маневра, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД М.А.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Малкина М.А. о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, на что, в частности, он и его защитник указывали мировому судье, однако их доводы остались без внимания, несостоятелен. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Однако Малкин М.А. пункт Правил, устанавливающий, что движение по трамвайным путям встречного направления запрещено, нарушил, выехал на трамвайные пути встречного направления, проследовав по ним, что и было установлено мировым судьей в ходе исследования всей совокупности доказательств и указано в описании существа правонарушения. Более того, сам Малкин М.А. в судебном заседании пояснил, что требования дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ нарушил.

Ссылка подателя настоящей жалобы на то, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку водителем помимо нарушения требований дорожного знака 5.15.1, был нарушен п. 9.6 ПДД РФ и осуществлено движение по трамвайным путям встречного направления на определенном расстоянии.

С учетом изложенного действия Малкина М.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировым судьей был оценен довод Малкина М.А. и его защитника о том, что в действиях Малкина М.А. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и обоснованно отвергнут.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует неопровержимые доказательства вины Малкина М.А., не может быть принят во внимание, поскольку вина последнего подтверждена совокупностью указанных ранее доказательств, среди которых имеется, в том числе, фотофиксация осуществленного водителем маневра. Все доказательства в их совокупности были оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, порочащих эти доказательства, судьями не установлено. Оснований сомневаться в оценке доказательств, данной судебными инстанциями, нет.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Срок давности и порядок привлечения Малкина М.А. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства произошедшего, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 03 августа 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Малкина М.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Малкина М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.