Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4а-2654/11 (ключевые темы: административные правонарушения - оставление места ДТП - автомобиль - государственный регистрационный знак - умысел)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4а-2654/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Абрамова С.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года Абрамов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 28 июня 2011 года постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Громкова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Абрамов С.Ю., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не почувствовал столкновения с автомобилем "...", а потому у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Абрамов С.Ю. 05 марта 2011 года в 00 часов 25 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался в районе дома N ... по ул. ... в г. Москве, где совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абрамова С.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями К. и Б., протоколом осмотра и фотографиями повреждений автомобилей "..." и "...", показаниями свидетеля Б., допрошенного в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Абрамова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, кроме прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Довод заявителя о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилем "...", а потому у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может быть признан состоятельным.

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, следует, что 05 марта 2011 года в 00 часов 25 минут из окна своей квартиры он наблюдал, как автобус средних размеров светлого цвета с номером ..., двигаясь задним ходом, пытался заехать на парковку, задев при этом автомобиль "...". При попытке развернуться автобус второй раз ударил автомашину "...", после чего выехал на ул. ... и уехал. В результате столкновения автомобилей "..." и "..." последнему были причинены механические повреждения, характер которых свидетельствует о том, что Абрамов С.Ю. не мог не заметить момент столкновения указанных выше транспортных средств.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Абрамова С.Ю. а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Абрамову С.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Абрамова С.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев