Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4а-2655/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - полоса для маршрутных транспортных средств - встречное движение - административные правонарушения - дорожные знаки)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4а-2655/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Рощина Д.Н. в защиту Филатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г. Москвы от 10 августа 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г. Москвы от 10 августа 2011 года Филатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г. Москвы от 10 августа 2011 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Рощина Д.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Рощин Д.Н., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их изменить, переквалифицировать действия Филатова А.А. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что действия Филатова А.А. должны быть квалифицированы не по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку на встречную полосу он не выезжал, а лишь нарушил требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Филатов А.А. 17 июля 2011 года в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ... бульвару в г. Москве в направлении ул. ..., где у дома N ... по ул. ... в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения для маршрутных транспортных средств и продолжил движение по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Филатова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой нарушения правил дорожного движения, показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД А., а также объяснениями самого Филатова А.А., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Филатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что действия Филатова А.А. должны быть квалифицированы не по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку на встречную полосу он не выезжал, а лишь нарушил требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

По ходу движения автомобиля Филатова А.А. до пересечения проезжих частей ... бульвара и ... ул. установлен дорожный знак 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, информирующий водителя о выезде на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, и указывающий направление движения маршрутных транспортных средств по такой полосе. В данном случае Филатов А.А., осуществляя маневр левого поворота, при выезде с пересечения проезжих частей ... бульвара и ... ул. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, и продолжил движение по ней, что подтверждается указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный и обоснованный вывод о наличии в действиях Филатова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - "в нарушение правил дорожного движения".

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Филатова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Филатову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Филатова А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г. Москвы от 10 августа 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филатова А.А. оставить без изменения, а жалобу Рощина Д.Н. в защиту Филатова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев