Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4а-2708/11 (ключевые темы: ДПС - отстранение от управления транспортным средством - административные правонарушения - медицинское освидетельствование - допрос)

Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4а-2708/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Петина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Р-ого района г. Москвы от 06 сентября 2011 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Р-ого района г. Москвы от 06 сентября 2011 года Петин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Петина Д.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Петин Д.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что должностным лицом при осуществлении процессуальных действий были нарушены положения ст. 27.12 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Петин Д.Н. 10 июня 2011 года в 12 часов 18 минут, управляя автомобилем ... транзитный номер ..., следовал в г. Москве по ... проспекту в сторону ул. ... со стороны МКАД, у д. 107 по ... проспекту при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанными действиями Петин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Петиным Д.Н. правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС К.И.А., Б.А.В., понятых Б.В.В., У.П.А. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Петина Д.Н. о том, что в нарушение положений ст. 27.12 КоАП РФ при осуществлении соответствующих процессуальных действий лица, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве понятых, присутствовали поочередно, несостоятелен. Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Б.А.В. следует, что в присутствии двух понятых Петину Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что был получен отказ. При этом из показаний понятых Б.В.В., У.П.А. не следует, что они присутствовали по отдельности при направлении Петина Д.Н. на медицинское освидетельствование и при отстранении от управления транспортным средством. Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных инспекторов ДПС и понятых нет. Судебными инстанциями в ходе оценки всех доказательств и исследования всех обстоятельств дела не выявлено данных, порочащих показания допрошенных свидетелей или же составленные процессуальные документы в отношении Петина Д.Н., в которых отражено осуществление соответствующих процессуальных действий. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что при направлении Петина Д.Н. на медицинское освидетельствование и отстранении его от управления транспортным средством были нарушены положения ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Петина Д.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 123 Р-ого района г. Москвы от 06 сентября 2011 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петина Д.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Петина Д.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.