Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4а-2864/11 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное движение - лишение водительских прав - дорожная разметка - Правила дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4а-2864/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Шабанова Раджаба Курбановича на постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево города Москвы от 6 сентября 2011 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево города Москвы от 6 сентября 2011 года Шабанов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шабанова Р.К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шабанов Р.К. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями и просит о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что мировой судья не всесторонне, не полно и не объективно рассмотрел дело об административном правонарушении, не проверил объяснения Шабанова Р.К., согласно которым выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом неисправного автомобиля слева.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 августа 2011 года в 18 часов 30 минут Шабанов Р.К., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе ... по ... в районе владения ... от ... в направлении улицы ..., пересек дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, и совершил выезд и движение по полосе встречного движения.

Факт совершения Шабановым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения, видеофиксацией на диске ДВД административного правонарушения.

Довод Шабанова Р.К. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом неисправного автомобиля слева, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку из материалов дела, в том числе и из видеофиксации правонарушения видно, что Шабанов Р.К. с целью объезда транспортного затора в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к ПДД РФ пересек "резервную полосу" и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом неисправный автомобиль, находящийся на так называемой "резервной полосе", препятствием для движения Шабанова Р.К. не являлся. Вышеприведенные доказательства исследовались при рассмотрении дела и проверке доводов жалобы, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которая сомнений не вызывает. Оснований для квалификации действий Шабанова Р.К. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрел дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в ходе его рассмотрения предметом проверки являлись и вышеизложенные доводы, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево города Москвы от 6 сентября 2011 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шабанова Р.К. оставить без изменения, надзорную жалобу Шабанова Р.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев