Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2881/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - движение автомобильного транспорта - лишение водительских прав - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2881/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Куприяновой Е.В. в защиту Безрукова М.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года Безруков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 14 июля 2011 года постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Безрукова М.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Куприянова Е.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что правила дорожного движения Безруков М.В. не нарушал, двигался со скоростью, не превышавшей установленных ограничений; что отсутствие в действиях Безрукова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, свидетельствует о соблюдении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; что сама Ж., двигаясь по проезжей части дороги, нарушала п. 4.1 Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Безруков М.В. 10 декабря 2010 года в 00 часов 31 минуту, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве, где в районе дома N ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость для движения, допустил наезд на пешехода Ж., двигавшуюся по проезжей части дороги в попутном направлении в непосредственной близости от припаркованных у правого края проезжей части автомобилей, в результате чего здоровью последней был причинен легкий вред. Действия Безрукова М.В. квалифицированны судьей районного суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Безрукова М.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями А. и потерпевшей Ж., заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшей Ж., допрошенной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Безрукова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод заявителя о том, что правила дорожного движения Безруков М.В. не нарушал, двигался со скоростью, не превышавшей установленных ограничений, равно как и утверждение заявителя о том, что отсутствие в его (Безрукова) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, свидетельствует о соблюдении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на ошибочном понимании Правил дорожного движения РФ и норм КоАП РФ.

Статья 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение водителем установленной скорости движения транспортного средства. Максимально допустимая скорость движения устанавливается п. 10.2-10.5 Правил дорожного движения РФ и дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного какой-либо из частей ст. 12.9 КоАП РФ, не влечет вывод об отсутствии нарушения водителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2010 года в 00 часов 31 минуту, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе дома N ... по ул. ... в г. Москве, Безруков М.В. не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности, которую для движения его автомобиля представляла пешеход Ж., не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на Ж., двигавшуюся по проезжей части дороги в попутном направлении в непосредственной близости от припаркованных у правого края проезжей части автомобилей. В результате наезда здоровью Ж. был причинен легкий вред. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью указанных выше доказательств. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Безруков М.В. свою вину признал, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе, о чем сделал в нем соответствующую запись, удостоверив ее своей подписью.

Таким образом, в данном случае указанное выше требование Правил Безруковым М.В. выполнено не было, а потому нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ обосновано вменено ему (Безрукову) в качестве квалифицирующего признака ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - "в нарушение правил дорожного движения".

Довод заявителя о том, что сама Ж., двигаясь по проезжей части дороги, нарушала п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае возможное не соблюдение Правил другим участником дорожного движения не исключает виновность Безрукова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Безрукова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел личность Безрукова М.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Безрукову М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Безрукова М.В. к административной ответственности а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Безрукова М.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Куприяновой Е.В. в защиту Безрукова М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев